Дело № 2-1236/2023

УИД 75RS0008-01-2023-001397-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Борзя 24 ноября 2023 года

Борзинский городского суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи коллект» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя его тем, что между МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 27750 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» прав (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 375 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 26 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Истец – ООО «АйДи коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении имеется о ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась и при этом просила суд принять во внимание ее трудное материальное положение, небольшой размер пенсии и состояние здоровья.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 7 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило последней заем в размере 22 276 руб., со сроком возврата 33 дня, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 365 % годовых, полная стоимость займа по договору потребительского кредита составляет 9 157,50 рублей, установлена единовременная плата в размере 36 907,50 рублей, которая должна быть внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен в порядке, определенном общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления займов, посредством направления оферты займодавцем и последующим ее акцептом ответчиком посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнением заявления-анкеты №, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа, подтверждением номера мобильного телефона, использованием электронной подписи, введением кода.

Описанные действия сторон не лишают сделку действительности, поскольку согласно пункту 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.

В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При этом идентификация заемщика с использованием номера телефона не вызывает сомнений, поскольку согласно пункту 18 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания услуг телефонной связи» при заключении договора об оказании услуг телефонной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании документа, удостоверяющего личность.

При регистрации заемщик ФИО1 выбрала способ получения денежных средств путем перечисления средств на банковскую карту заемщика, кредитор выполнил свои обязательства.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности в установленный срок не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-57-09.22, по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-57-09.22, по условиям которого Цедент, передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-57-09.22, по условиям которого Цедент, передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цессионарию перешло право требования по договору займа 14063178 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 в общей сумме 69 375,00 рублей, из них сумма основного долга – 27 750,00 рублей, проценты за пользование -40 084,88 рублей, штраф – 1540 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 69 375 рублей, из них 27750 – сумма основного долга, 40084,88 рублей – сумма задолженности по процентам, 1540,12 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Доводы ответчика ФИО1 о трудном материально положении, состоянии здоровья, маленьком размере пенсии, в данном случае не могут быть приняты во внимание судом, так как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы (абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере рублей 2 281, 26 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 375 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 26 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Дармаева Б.Д.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.