Решение по делу № 2А-12008/2023 от 04.12.2023

Дело № 2а-12008/2023

50RS0026-01-2023-014183-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-12008/2023 по иску МИФНС № 17 по Московской области к ГАВ о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области (МИФНС России № 17 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ГАВ о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ГАВ имеет задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ г. по транспортному налогу 23738,00 рублей (7913,00 рублей за ДД.ММ.ГГ, 15825,00 рублей – за ДД.ММ.ГГ), пени по транспортному налогу 132,21 рублей, задолженность по налогу на имущество в размере 1094,00 рублей (за ДД.ММ.ГГ 521,00 рублей, 2020- 573,00 рублей, пени по налогу на имущество 6,95 рублей.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № 17 по Московской области имеется следующее имущество:

-ТС БМВ 525, г.р.з. А №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- квартира по адресу: <адрес> кадастровым №, доля в праве ?, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога за ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ.

В результате неуплаты транспортного налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с ГАВ задолженность по оплате за ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу 23738,00 рублей (7913,00 рублей за ДД.ММ.ГГ, 15825,00 рублей – за ДД.ММ.ГГ), пени по транспортному налогу 132,21 рублей, задолженность по налогу на имущество в размере 1094,00 рублей (за ДД.ММ.ГГ 521,00 рублей, ДД.ММ.ГГ- 573,00 рублей, пени по налогу на имущество 6,95 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 17 по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ГАВ в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указав на пропуск срока обращения с иском в суд.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № 17 по Московской области имеется следующее имущество:

ТС БМВ 525, г.р.з№, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- квартира по адресу: <адрес> с кадастровым №, доля в праве ?, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения стороной ответчика не оспаривался.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за ДД.ММ.ГГ транспортного средства и квартиры не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами, в связи с чем, задолженность по оплате транспортного налога в размере 23738,00 рублей, налогу на имущество в размере 1094,00 рублей подлежит ко взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Данное исковое заявление предъявлено в суд в срок, установленный НК РФ с учетом отмены судебного приказа и сумм задолженности по первому требованию, не превышающем 10 000 рублей. Кроме того, мировым судьей оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением срока установлено не было,.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период по ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу составили 132,21 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 6,95 рублей. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, данные суммы подлежат ко взысканию с административного ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 949,13 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску МИФНС № 17 по Московской области к ГАВ о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени – удовлетворить.

Взыскать с ГАВ (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> пользу МИФНС № 17 по Московской области (ИНН №) задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере 7913,00 рублей, за ДД.ММ.ГГ 15825,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 132,21 рублей, задолженность по налога на имущество за ДД.ММ.ГГ 521,00 рублей, за ДД.ММ.ГГ 573,00 рублей, пени по налогу на имущество 6,95 рублей, а всего взыскать 24971,16 рублей.

Взыскать с ГАВ (ИНН №)в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере 949,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

И.В. Голочанова