Решение по делу № 2-2800/2025 от 03.06.2025 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

№2-2800/2025

10RS0011-01-2025-000877-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Новосёловой Е.Н., с участием представителя истца по ордеру ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО3 обратился с иском по тем основаниям, что истец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком было отказано в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. страховой стаж истца составляет 25 лет 10 мес.28 дн., при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в плавсоставе -10 лет 8 мес. 22 дн., при требуемом - 12 лет 6 мес.; стаж работы в МКС 7 лет 7 мес. 10 дн., при требуемом 20 лет. С решением органа истец не согласен, имеет необходимый стаж работы. Стаж работы в МКС - не учитывается, при соблюдении условий возраста 55 лет, страхового стажа - 25 лет и плавсостава -12 лет 6 мес. Трудовая деятельность истца началась с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 17 лет 6 мес., согласно КЗоТ истец работал в течение неполного рабочего дня, но законодатель гарантировал все льготы по Списку №. Не были учтены следующие периоды: в плавсостав и в РКС: в ПАО «ЛОРП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР, моторист-рулевой т\х «СТ-915»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР, моторист-рулевой т\х «ТР-Ленанефть-2054»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР, моторист-рулевой т\х «ТР-Ленанефть-2054»), в РКС: В ПАО «ЛОРП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР, моторист-рулевой т\х «СТ-915»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР, моторист-рулевой т\х «ТР-Ленанефть-2054»), в плавсостав и в МКС: в БОП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (медкомиссия, 4 мех. т/х «Волга-4002»), в КарНЦ РАН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР, ст.механик, т\х «Посейдон»), в плавсостав: в БОП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (з\о, моторист-матрос т\х «Волжский-30», «Волго-Балт-147»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отгулы, моторист-матрос т\х «Волго-Балт-147»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (саморемонт, моторист-матрос т\х «Балтийский-5»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отгулы, моторист-матрос т\х «Балтийский-5»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (б\л, 3 механик т\х «Шокша»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отгулы, 3 механик т\х «Валдай», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в стаж работы в МКС: в БОП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР, 2 механик т\х «Сормовский-45»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР, 3 механик т\х «Волго-Балт-229», «Амур-2504», «Волго- Балт-195», «Пиндуши»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР, 2 механик «Ладва»), в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР, 2 механик «Ладва»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ОПР, 2 механик «Балтийский-101»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР, 2 механик «Балтийский-108»), в ООО «Петрозаводская судоходная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР, сменный механик т\х «Медон»), в страховой стаж, в плавсостав и в МКС: в ООО «Судоходная компания «Орион», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР, 2 механик «Балтийский-108), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР, 2 механик «Волго-Балт-235»), в страховой стаж работы и в МКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОПР в ООО «Петрозаводская нефтебаза»). Истец просит обязать ответчика включить в стаж работы данные периоды, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.

07.04..2025 истец требования изменил, просил включить в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в плавсоставе периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж работы, стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельнее требования, привлечено ПАО «ЛОРП».

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельнее требования, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр Российской академии наук», ООО «Петрозаводская нефтебаза».

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель по ордеру ФИО1 требования в судебном заседании поддержала, просила включить все периоды.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 требования не признал по причинам, изложенным в решении, указав, что испрашиваемые расходы завышены, просил снизить.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

КарНЦ РАН представило сведения о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обозначен как отсутствие работника по невыясненным причинам. В ДД.ММ.ГГГГ г. приказом КарНЦ РАН для научно-исследовательского судна «Поспейдон» был установлен период навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, порт приписки Медвежьегорск с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлены ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону)

В силу пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2 (2024 году) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Согласно ст.11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В силу п.8 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу пп.«ж» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 07.07.1992 №467 «Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности».

Согласно п.3 Постановления №665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью стажа работы в МКС, плавсоставе.

В страховой стаж включено 25 лет 10 мес. 28 дней, при требуемом стаже - 25 лет; в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включено 07 лет 10дн., что меньше требуемого стажа — 20 календарных лет; в стаж работы в плавсоставе включено 10 лет 08 мес. 22 дн. при требуемом стаже - 12 лет. 06 мес., требуемая величина индивидуального коэффициента установлена.

При этом ответчиком в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в районах Крайнего Севера не учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «моториста-рулевого» на т/х «СТ-915», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «моториста-рулевого» на т/х «ТР-Ленанефть-2054» на Пеледуйской РЭБ «Ленского объединенного речного пароходства», т.к. представленными документами не подтверждены постоянная занятость ФИО3 в течение полного рабочего дня в указанные периоды в плавсоставе на судах речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), а также регистрация указанных судов в государственной речной судоходной инспекции бассейна и место её нахождения, в стаж работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «моториста-рулевого» на т/х «СТ-915», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «моториста-рулевого» на т/х «ТР-Ленанефть-2054» на Пеледуйской РЭБ «Ленского объединенного речного пароходства», т.к. представленными документами не подтверждена регистрация указанных судов в государственной речной судоходной инспекции бассейна и место её нахождения, в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы до ДД.ММ.ГГГГ, прохождения медкомиссии, нахождения в межнавигационном отпуске ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. за указанные периоды работы ФИО3 сведения о начислении заработной платы отсутствуют; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ НФИЦ «Карельский научный центр Российской Академии наук», т.к. документы, подтверждающие постоянную занятость ФИО3 в течение полного рабочего дня в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), тип и наименования судов, на которых он работал, а также регистрацию судов в реестре судов в торговом или рыбном порту и место нахождения порта или регистрацию в государственной речной судоходной инспекции бассейна и место её нахождения, в распоряжении Отделения отсутствуют. В стаж работы в плавсоставе не учтены периоды нахождения на зимоотсте с указанием начисления районного коэффициента), в отгулах, отпусках, временной нетрудоспособности, не следующих за окончанием рейса, береговых работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. зачет указанных периодов в стаж работы, дающей прав досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным закона 400-ФЗ, не предусмотрен Правилами №, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды работы в плавсоставе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне «Сормовский-45», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне «Волго-Балт-229», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне «Амур-2504»,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне «Волго-Балт-195», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне «Пиндуши»,с 07.09,2006 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне «Ладва», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне «Балтийский-101», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне «Балтийский-108», т.к. по информации, имеющей у ответчика судно «Сормовский-45» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в <адрес> (в местно приравненной к районам Крайнего Севера), ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, судно «Волго-Балт-229» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в <адрес> (в местно приравненной к районам Крайнего Севера), ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, судно «Амур-2504» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в <адрес> (в местности, приравнен к районам Крайнего Севера), ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, судно «Волго-Балт-195» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в <адрес> (в местно приравненной к районам Крайнего Севера), ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета 11,05.2000, судно «Пиндуши» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в <адрес> (в местности, приравнен к районам Крайнего Севера), ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, судно «Ладва» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в <адрес> (в местности, приравнен к районам Крайнего Севера), ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, судно «Балтийский-101» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в <адрес> (в местное приравненной к районам Крайнего Севера), ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, судно «Балтийский-108» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в <адрес> (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера), ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ no ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Петрозаводская судоходная компания», т.к. сведениям о регистрации судна, на котором в указанный период работал ФИО3 в государственной речной судоходной инспекции бассейна, в торговом или рыбном порту РФ и месте и нахождения Отделение не располагает, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, в неоплачиваемых отгулах после ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ, не предусмотрен Правилами №, а в страховой стаж — Федеральным законом № 400-ФЗ, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне «Балтийский -108», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне «Волго-Балт-235» в Петрозаводском филиале ООО«Судоходная компания «Орион», т.к. сведения индивидуального (персонифицированного) учета подтверждающие указанные периоды работы ФИО3, страхователем не представлены. Кроме того, судно «Балтийский-108» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в <адрес> (местности, приравненной к районам Крайнего Севера), ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, судно «Балтийский-235» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в <адрес> (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера), ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и в стаж работы в плавсоставе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве второго механика на теплоходе в ООО «Судоходная компания «Алброс-Дон», т.к. сведения индивидуального (персонифицированного) учета подтверждающие указанный период работы ФИО3, страхователем не представлены, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Петрозаводская нефтебаза», т.к. сведения ииндивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанный период работы ФИО3, страхователем не представлены.

Истец повторно обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью стажа работы в МКС, плавсоставе.

В страховой стаж включено 26 лет 11 мес. 09 дней, при требуемом стаже - 25 лет; в стаж работы в плавсоставе включено 10 лет 10 мес. 22 дн. при требуемом стаже - 12 лет. 06 мес., требуемая величина индивидуального коэффициента установлена.

Рассматривая требования истца о включении периодов в плавсостав и в МКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в плавсостав: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: медкомиссии, оплачиваемые отгулы, отпуска, зимоотстой, периоды временной нетрудоспособности, саморемонт, суд полагает, что периоды следует учесть в стаж работы в плавсоставе, принимая во внимание следующее.

В соответствии с пп.3, 4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством и с применением правил исчисления, действовавшими в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.9 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Также, в соответствии с ранее действовавшим законодательством (до 2002г.) при подсчете трудового стажа, если гражданин отработал полную навигацию, то в стаж должен учитываться полный год (12 мес.), в том числе периоды зимоотстоя.

Все указанные спорные периоды истец являлся работником ОАО «БОП», на другую работу не переводился, ему начислялась и выплачивалась заработная плата, к заработной плате производились начисления районного коэффициента и северной надбавки (на что также указано в архивной справке), производились отчисления в Пенсионный фонд.

Кроме того, исключение периодов нахождения в отпусках и в отгулах за переработку противоречат положениям ст. ст.64, 66, 88, 152 КЗоТ РФ, в соответствии с которыми в течение всего периода отпуска за работником сохраняется его место работы; работа в выходной день и сверхурочная работа компенсировалась предоставлением другого дня отдыха.

Из материалов дела усматривается, что отгулы в спорные периоды истцу предоставлялись в связи с наличием сверхурочной работы на теплоходах, то есть имела место сверхурочная работа в особых условиях труда, в тяжелых природно-климатических условиях, с длительным отрывом от берега. Таким образом, периоды нахождения истца в отгулах и в отпусках не могут быть исключены из стажа работы для назначения досрочной пенсии.

В силу ст.ст.113, 154 КЗоТ РСФСР прохождение медицинских осмотров являлось обязательным для работников, занятых на работах, связанных с движением транспорта. За время нахождения в медицинском учреждении на обследовании за работниками, обязанными проходить такое обследование, сохранялся средний заработок по месту работы. Данные периоды непосредственно связаны с выполнением истцом трудовых обязанностей у работодателя, работодатель принимал решение о направлении истца на медкомиссии.

Статьей 21 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в целях охраны здоровья граждан, предупреждения инфекционных и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.

Согласно ст.55 Кодекса торгового мореплавания РФ к работе на судне допускаются лица, имеющие свидетельства, удостоверяющие их годность к такой работе по состоянию здоровья.

Также, в силу ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.5 Правил №516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Обозначенные спорные периоды являются периодами работы истца, подтверждаются документально, в связи с чем, подлежат учету истцу в соответствующий истребуемый стаж работы. Иное повлекло бы нарушение конституционных прав истца в сфере пенсионного обеспечения.

Ответчиком не включены периоды в плавсостав и в РКС: работа в ПАО «ЛОРП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. сведения индивидуально (персонифицированного) учета, подтверждающие указанные периоды отражены на индивидуальном счете ФИО3 без подтверждения факта работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и без кода особых территориальных условий (РКС),

В справке от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «ЛОРП» указало фактические периоды работы судна в плавсоставе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно испрашиваемые периоды не могут быть включены в плавсостав, т.к. доводы истца о зачете этих периодов в плавсостав опровергаются сведениями работодателя.

Ответчиком также не включены в РКС периоды работы в ПАО «ЛОРП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. сведения индивидуально (персонифицированного) учета, подтверждающие указанные периоды отражены на индивидуальном счете ФИО3 без подтверждения факта работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и без кода особых территориальных условий (РКС).

В справке, уточняющей периоды работы ПАО «ЛОРП» от ДД.ММ.ГГГГ, общество расположено на территории поселка <адрес> Республики Саха (Якутия), что относится к районам Крайнего Севера.

Соответственно, требования в этой части подлежат удовлетворению по всем обозначенным периодам.

Ссылки ответчика на то, что период по ДД.ММ.ГГГГ (дата совершеннолетия истца) в РКС не может быть включен, т.к. истец до этого время являлся несовершеннолетним и выполнял работы в течение неполного рабочего дня.

Действительно, в справке общества от ДД.ММ.ГГГГ № указанная информация содержится – 36 часовая рабочая неделя до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 № 1 «"О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних», для женщин, работающих в сельской местности, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, установлена 36-часовая рабочая неделя, если меньшая продолжительность рабочей недели не установлена трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. При этом заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной рабочей неделе (ст. 320 Трудового кодекса, постановление Верховного Совета РСФСР от 1.11.1990 № 298/3-I «О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства на селе»). В соответствии со ст. 43 Кодекса законов о труде Российской Федерации, утв. ВС РСФСР 09.12.1971, для работников, не достигших возраста восемнадцати лет, устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени, в том числе для работников в возрасте от 16 до 18 лет - не более 36 часов в неделю.

Принимая во внимание, что до ДД.ММ.ГГГГ истец являлся несовершеннолетним, в соответствии со ст. 43 КЗОТ РФ мог трудиться не более 36 часов в неделю, т.е. для него это полная продолжительность рабочего времени, поэтому спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж.

Ответчиком не включены в стаж в плавсостав и в МКС периоды: работа в КарНЦ РАН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не подтверждается постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня, тип и наименование слов, а также регистрация судов в государственной речной судоходной инспекции бассейна и ее место нахождение.

По справке КарНЦ РАН от ДД.ММ.ГГГГ судно «Посейдон», на котором работал истец, имел порт приписки Медвежьегорск с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Требования о включении этих периодов в соответствующие стажи истцом не поддержаны, но поскольку отказа от иска в этой части не поступило, в требованиях следует отказать в этой части ввиду отсутствия спора о праве.

Ответчиком не включены периоды в стаж работы в МКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. сведений о регистрации судна, на котором работал истец, отделение не располагает. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петрозаводская судоходная компания» подтвердила, что общество находилось в Петрозаводске, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Ответчиком не включены периоды в стаж работы в МКС: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на суднах «Сормовский-45», «Волго-Балт-229», «Амур-2504», «Волго-Балт-195», «Пиндуши», «Ладва», на судне «Балтийский-101», «Балтийский-108», причины отображены в решении.

Поскольку трудовая деятельность истца в обозначенные спорные периоды проходила, в том числе на судах Беломорско-Онежского бассейна, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям, расположенным в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на судах, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям, расположенным в районам Крайнего Севера (<адрес> (Якутия), принимая во внимание обозначенные выше разъяснения в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, данные периоды подлежат включению в испрашиваемые стажи.

Обозначенные спорные периоды являются периодами работы истца, подтверждаются сведениями трудовой книжки истца, а также архивными справками ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия», справками работодателей.

Доводы представителя ответчика о том, что в справке ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» истец с ДД.ММ.ГГГГ был направлен на судно, без указания сведений о районе плавания, не принимаются судом, т.к. доводы истца о работе на суднах, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятию, расположенному в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подтверждаются представленными в дело расчетными листками за 2007 года, где ФИО3 начислялись помимо иных выплат районные коэффициенты и северная надбавка.

Ответчиком в страховой стаж, в плавсостав и в МКС не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Судоходная компания «Орион», т.к. сведения индивидуального (персонифицированного) учета подтверждающие указанные периоды работы ФИО3, страхователем не представлены.

Судом учитывается следующее. Истец являлся работником ООО «Судоходная компания «Орион», находящегося в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. (Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029). Обозначенные спорные периоды подтверждаются сведениями трудовой книжки истца (соответствующие записи оформлены надлежащим образом, на основании приказов, исправлений и помарок не содержат, заверены печатью и подписью должностного лица), архивной справкой ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» по личному составу Петрозаводского филиала ООО «Судоходная компания Орион», согласно которой указанные периоды обозначены как периоды работы и отпуска, к заработной плате истца производились начисления районного коэффициента и северной надбавки.

Согласно п.4 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 №9-П уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно п.1 ст.7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), названный Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (пп.1 п.1 ст.6, п.2 ст.14).

Механизм обязательного пенсионного страхования, в рамках которого уплате страховых взносов придано значение необходимого условия для включения соответствующих периодов трудовой деятельности застрахованного лица в его страховой стаж, а размер трудовой пенсии (ее страховой и накопительной частей) непосредственно зависит от суммы уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации в его пользу страховых взносов, предполагает и наличие соответствующих государственных гарантий реализации застрахованными лицами, выполнявшими оплачиваемую работу по трудовому договору, своих пенсионных прав в полном объеме.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Данным постановлением п. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

В связи с изложенным предоставление в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уплата страховых взносов осуществляется работодателем, каких-либо обязанностей в отношении данных действий работодателя на работника не возлагается. В связи с чем, непредставление страхователем соответствующих сведений за спорные периоды не является основанием для лишения истца объективно имеющегося права на их включение в страховой стаж, стаж работы в МКС и в плавсоставе.

Доводы ответчика о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плавсостав не подлежит включению, не принимаются судом.

Согласно справке ГБУ РК «Национальный архив РК» от ДД.ММ.ГГГГ №, 8295/1-20 по лицевому счету имеются начисления по графам в дороге за 2 февраля 27и 28 и передача дел 29 февраля, оклад по часам за 31 день с 01 по 31 марта. Суд полагает, что режим рабочего времени включает время следования к месту нахождения работодателя или к пункту сбора (места выполнения работы) и обратно, время, в течение которого работник принимает документы, связанные с оценкой готовности судна к выходу в море, что соотносится с позицией, обозначенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 18).

Ответчиком в страховой стаж работы и в МКС не учен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Петрозаводская нефтебаза», т.к. сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанный период работы ФИО3, страхователем не представлены.

Требования в этой части истцом не поддержаны, но поскольку отказа от иска в этой части не поступило, в требованиях следует отказать в этой части ввиду отсутствия спора о праве.

С включением судом спорных периодов на момент обращения к ответчику у истца имелся необходимый стаж работы для досрочного назначения пенсии по старости. Таким образом, с учетом ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ, суд полагает также подлежащим удовлетворению требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы заявителя в суде первой инстанции, суде апелляционной инстанции, на основании ордера представляла ФИО1 согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, расходы заявителя по оплате услуг представителя составили 30000 руб., оплата которых подтверждается чеком.

Способность граждан и организаций поручать ведение дела в суде представителю входит в содержание гражданской процессуальной дееспособности наряду со способностью их своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ). Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Всего по делу состоялось 4 судебных заседания в суде первой инстанции, представитель заявителя ФИО1 принимала участие, готовила процессуальные документы, оказывала консультации.

Анализ изложенных выше норм гражданского процессуального закона и установленных судом обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что заявленные требования о возмещении испрашиваемых расходов являются обоснованными, но вместе с тем подлежат частичному удовлетворению.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети «Интернет», средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в <адрес> составление документов 5000 руб., консультация 1000 руб., почасовая ставка – 3000 руб., представительство от 20000 руб. по 46000 руб.

Учитывая сложность и характер спора, продолжительность его рассмотрения, а также объем выполненной представителем заявителя работы и конкретные обстоятельства дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя, возражения ответчика, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя частично в размере 15000 руб., исходя из принципа разумности, соразмерности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) обязанность учесть ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №

в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в стаж работы в плавсоставе периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в страховой стаж работы, стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) возмещение расходов по уплате пошлины в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., а всего 18000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 03.06.2025