ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес фио, изучив материалы уголовного дела № 1-528/2023 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Останкинский районный суд адрес.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с положениями ст. 227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает одно из трех решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции от 15.12.2022 г.), мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело не подсудно Останкинскому районному суду адрес ввиду следующего.

Так, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием служебного положения фио, организованной группой, в особо крупном размере.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «Медикал ГРУПП» и ООО «Валеоника», в период с 1.09.2019 г. по 26.11.2021 г., на адрес «ОСК ЗВО» по адресу: адрес, в адрес, адрес и на адрес, Вологодской, Тамбовской, Нижегородской и адрес, а также в адрес по месту фактического нахождения офисов ООО «Медикал ГРУПП» и ООО «Валеоника» по адресу: адрес, где совершалось большинство противоправных действий, связанных с обманом и злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств, действуя с прямым корыстным умыслом противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и пользу членов организованной преступной группы, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, в размере сумма при проведении аукционов, заключении и исполнении государственных контрактов № 26-ГП от 19 ноября 2019 года, № 27-ГП от 19 ноября 2019 года, № 31-ГП от 6 декабря 2019 года, № 4-ГП от 15 сентября 2020 года, № 5-ГП от 15 сентября 2020 года, № 2-ГП от 20 апреля 2021 года и № 3-ГП от 11 мая 2021 года, а также производстве оплаты по ним, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения фио, в составе организованной группы совместно с генеральным директором ООО «Медикал ГРУПП» фио и главным экономистом медицинской службы адрес фио, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, после заключения вышеназванных контрактов, а затем после подготовки всей необходимой документации, подтверждающей, якобы, действительное проведение периодических осмотров, фио и ФИО1 подготавливали по каждому из контрактов, счета на оплату государственному контракту. При этом фио и ФИО1, желая создать видимость добросовестного исполнения государственного контракта и тем самым ввести в заблуждение должностные лиц медицинской службы ЗВО, в отчетной документации незначительно уменьшили количество лиц, якобы, прошедших медицинский осмотр в полном объеме.

Далее, фио, находясь в ФКУ «ОСК ЗВО» по адресу: адрес, получал от ФИО1 и фио документы на оплату, якобы, оказанных ООО «Медикал ГРУПП» и ООО «Валеоника» (по различным контрактам) услуг по Контракту, после чего путем обмана и злоупотребления доверием Врио начальника медицинской службы ЗВО подполковника медицинской службы фио, не осведомленного о противоправной деятельности организованной преступной группы, подписал у фио в разное время, акты сдачи-приемки оказанных услуг по государственным контракту, который с иными документами передал для оплаты в финансовый орган ФКУ «Управление финансового обеспечения по адрес» МО РФ.

В соответствии с платежными поручениями с расчетного счета ОСК ЗВО № 40105810740300000002, открытого в Северо-Западном ГУ Банка России (адрес) по адресу: адрес, на расчетный счет ООО «Медикал ГРУПП» и ООО «Валеоника», были незаконно перечислены бюджетные денежные средства в размере сумма. С указанного момента участники организованной преступной группы получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению в корыстных личных целях.

Таким образом, местом окончания совершения преступления, в данном случае, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств, которым является: адрес, где фио, согласно фабуле обвинения, находясь в ФКУ «ОСК ЗВО» получал от ФИО1 и фио документы на оплату, якобы, оказанных ООО «Медикал ГРУПП» и ООО «Валеоника» (по различным контрактам) услуг по Контракту, после чего путем обмана и злоупотребления доверием Врио начальника медицинской службы ЗВО подполковника медицинской службы фио, не осведомленного о противоправной деятельности организованной преступной группы, подписал у фио в разное время, акты сдачи-приемки оказанных услуг по государственным контракту, который с иными документами передал для оплаты в финансовый орган ФКУ «Управление финансового обеспечения по адрес» МО РФ, после чего, в соответствии с платежными поручениями с расчетного счета ОСК ЗВО на расчетный счет ООО «Медикал ГРУПП» и ООО «Валеоника», были незаконно перечислены бюджетные денежные средства в размере сумма. С указанного момента участники организованной преступной группы получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд адрес.

При этом суд считает необходимым оставить без изменения в отношении обвиняемой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд адрес.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Суворова