Дело №2-4280/2022

УИД 50 RS 0052-01-2022-004406-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре Бузуновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что, ей ФИО1 и членам ее семьи, матери - ФИО2 ФИО8, сыну – ФИО2 ФИО9 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/к заключенного на основании решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение общей площадью кв.м., расположенное по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ Истец и члены ее семьи зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

ФИО2 ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО11 дал свое письменное согласие на приобретение квартиры в собственность, отказавшись от приватизации в пользу Истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в Министерство обороны в лице начальника филиала Московский ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ с просьбой передать жилое помещение расположенное по адресу: собственность, однако ответа получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» Балашихинский филиал ГБУ МО «ФИО12» было обмерено жилое помещение с инвентарным номером №, расположенное по адресу: , согласно которому общая площадь жилого помещения составила – кв.м., жилая – кв.м.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд, признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направило, доказательств уважительности причин неявки в материалы дела не представило, о рассмотрении дела в их отсутствие не просило, письменные возражения относительно исковых требований не представило.

Третье лицо – Администрация г.о. , в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания ответчиках, не представивших суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства (постоянно) в жилом помещении – двух-комнатной квартире, общей площадью 38,8 кв.м., расположенной по адресу: .

Договор социального найма №/К от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Министерство обороны Российской Федерации в лице заместителя начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО1 ФИО13 на основании решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

На основании Договора социального найма №/К от ДД.ММ.ГГГГ Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся в государственной собственности и расположенное по адресу: .

Совместно с ФИО1 в спорное жилое помещение были вселены: ФИО2 ФИО16 (мать), ФИО2 ФИО17 (сын).

ФИО2 ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО15 дал свое письменное согласие на приобретение квартиры в собственность, отказавшись от приватизации в пользу Истца ФИО1

Таким образом, ФИО1 в соответствии с законодательством, приобрела право пользования квартирой, пользуется ею до настоящего времени на условиях договора социального найма жилого помещения, своевременно оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги и является лицом, имеющим право на её приватизацию, поскольку ранее правом на приватизацию не пользовалась.

В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом о приватизации, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст.2 Закона о приватизации).

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона о приватизации).

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (ст. 7 Закона о приватизации).

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ч.1 ст.8 Закона о приватизации), при этом в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ч.3 ст.8 Закона о приватизации).

Истец ФИО1 обращалась в Министерство обороны РФ с заявлением о передаче занимаемой ею квартиры в индивидуальную собственность в порядке приватизации, однако, обращение оставлено без ответа.

Невозможность во внесудебном порядке оформить право собственности на квартиру в порядке приватизации, нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

Исходя из смысла ст.ст. 1, 2, 4, 6, 7, 8, 11, 18 Закона о приватизации, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (п.8), при этом такие требования подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п.5).

Таким образом, бездействие ответчика, выразившееся в несовершении действий, направленных на передачу квартиры в собственность истца, является незаконным, нарушает права и законные и интересы истца, и подлежит защите одним из установленных законом способов (ст.12 ГК РФ), в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО19 право собственности на жилое помещение, , расположенную по адресу: , в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павлова С.А.