РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Пушкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при помощнике ФИО1

с участием старшего помощника Пушкинского городского прокурора Куликовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4984/2022 по административному иску МУ МВД России «Пушкинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, года рождения, уроженка , зарегистрированной по адресу: , мкр-н Серебрянка,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Пушкинское» обратился в суд с требованием, об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости в виде обязательной явки 1 раза в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Пушкинское» расположенное по адресу: , кабинет 101 с 09-00 до 18:00.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, за последний год неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена. Проживает совместно с родственниками матерью и несовершеннолетним сыном.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Пушкинское» требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании требования признала.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение старшего помощника Пушкинского городского прокурора, который полагает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО2, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора, в силу статьи 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Материалами дела установлено:

Приговором Пушкинского городского суда от ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, по ст.ст. 30 ч.1 228.1 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначено ей наказание в виде шести лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание по совокупности преступлений путем в виде лишения свободы на срок шесть лет и шесть месяцев, на основании ст.82 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО2 отсрочку по приговору Пушкинского городского суда от , и на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое состояние по приговору суда от в виде одного месяца. Окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы на срок шесть лет семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.4-9).

Апелляционным определением от Приговор Пушкинского городского суда от в отношении ФИО2 изменено, указать, что наказание по ч.3 ст.30. п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено с применением ст.64УК РФ. (л.д. 10-11).

ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д.12).

и ФИО2 совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.15,17).

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих в ОП не поступали. (л.д. 21).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и совершившей в течение года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд также соглашается с предложенными истцом мерами административного надзора, находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от N 2147-О административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от N 597-О-О, от N 1739-О, от N 2064-О, от N 885-О, от N 898-О, от N 2876-О, от N 1676-О, от N 1512-О, от N 1393-О др.).

При этом суд отмечает, что ФИО2, неоднократно была привлечена к административной ответственности именно за нарушения, связанные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя срок, в течение которого должен быть установлен административный надзор, учитывая характер правонарушений, суд полагает возможным установить срок административного надзора на 1 год.

Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск МУ МВД России «Пушкинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

В отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 1 год с административным ограничением:

- являться 1 раза в месяц в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Пушкинское» расположенное по адресу: , кабинет 101 с 09-00 до 18:00.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено .

Судья И.А. Голубятникова