Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2025 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Шуваевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО Банк Р.С. и ФИО1 (ранее - ФИО2) Е.П. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ ЗАО Банк Р.С. уступило право требования к ФИО1 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГ ООО «ЭОС» уступило право требования к ФИО1 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 70 428,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО Банк Р.С. и ФИО1 (ранее - ФИО2) Е.П. был заключен кредитный договор №, при этом как следует из представленных истцом материалов в них отсутствует заявление на ответчика на выдачу кредита, не указаны срок и размер кредита, а также процентная ставка. В подтверждение факта заключения договора представлена незаверенная распечатка содержащая паспортные данные ответчика, номер и дату договора, наименование продукта кредитная карта.

В материалы дела также представлена незаверенная выписка по счету, согласно которой последняя операция имела место в 2009 году.

ДД.ММ.ГГ ЗАО Банк Р.С. уступило право требования к ФИО1 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГ ООО «ЭОС» уступило право требования к ФИО1 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ранее ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области по гражданскому делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 71 585,08 руб. Данный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился с требованием о взыскании суммы кредита по истечении срока исковой давности, в том числе с учетом того, что задолженность уже имелась на 2010 год, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредиту, расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025г.