Решение по делу № 2А-4742/2023 от 24.10.2023 - о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушение прав взыскателя.

50RS0033-01-2023-005463-29

№2а-4742/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капраренко А.В.,

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО3 ФИО9 – ФИО4 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушение прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец финансовый управляющий ФИО3 ФИО10 – ФИО4 ФИО11 обратился в суд с административным иском, о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части неисполнения требований финансового управляющего об окончании исполнительного производства № № от 08.02.2023 и снятие ограничений с имущества должника. Обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 окончить исполнительное производство №-ИП от 08.02.2023, Обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 снять ограничения с имущества должника, а именно: с легкового автомобиля марки Рено Сандеро, год выпуска 2018, цвет серый, VIN №, обязании судебного пристава-исполнителя направить в уполномоченные органы ГИБДД сведения о снятии ограничений с имущества должника, а именно: с легкового автомобиля марки Рено Сандеро, год выпуска 2018, цвет серый, VIN №.

Мотивирует свои требования тем, что Решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-6305/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 ФИО13 член ААУ «ЦФОП АПК». Определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-6305/2023 от 02.03.2023 процедура реализации имущества продлена. 25.04.23 финансовым управляющим в адрес судебного пристава- исполнителя ФИО1 было направлено заявление об окончании исполнительного производства и снятии ограничений с имущества должника. Требование судебным приставом –исполнителем не исполнено. 31.08.2023 финансовым управляющим было направлено повторное заявление. Требование также осталось без ответа. Финансовым управляющим проведены мероприятия в рамках процедуры банкротства гражданина, а именно: с торгов реализовано имущество должника в виде автомобиля: с легковой автомобиль марки Рено Сандеро, год выпуска 2018, цвет серый, VIN №. В связи с не снятием ограничений с имущества должника, новый собственник не может совершить правовые действия по регистрации права собственности автомобиля, а финансовый управляющий не может окончить процедуру банкротства, в связи с чем, нарушаются право банкрота ФИО3 ФИО14 и третьих лиц.

Впоследствии к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2

В судебное заседание административный истец финансовый управляющий ФИО3 ФИО16 – ФИО4 ФИО15 а также ФИО3 ФИО17 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела усматривается, что в отношении должника ФИО3 ФИО19 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного постановления от 23.09.2023, исполнительное производство окончено п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

21.09.2023 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: легковой автомобиль марки Рено Сандеро, год выпуска 2018, цвет серый, VIN №.

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО20 – ФИО4 ФИО21 подтвердил получение копий постановлений об окончании вышеуказанных исполнительных производств и постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Оспаривая законность бездействия должностных лиц Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, связанного с нарушением срока прекращения исполнения по исполнительным документам и направления оригиналов исполнительных документов, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав, а равно не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении прав вследствие оспариваемого бездействия.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных листов получены финансовым управляющим, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 08.02.2023 частично взыскана задолженность, остаток долга составляет <данные изъяты>

В настоящее время возможность возврата денежных средств на счет должника утрачена, поскольку исполнительные производства окончены, денежные средства перечислены взыскателю. При окончании исполнительных производств отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части неисполнения требований финансового управляющего об окончании исполнительного производства №-ИП от 08.02.2023 и снятие ограничений с имущества должника. Обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 окончить исполнительное производство №-ИП от 08.02.2023, Обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 снять ограничения с имущества должника, а именно: с легкового автомобиля марки Рено Сандеро, год выпуска 2018, цвет серый, VIN №, обязании судебного пристава-исполнителя направить в уполномоченные органы ГИБДД сведения о снятии ограничений с имущества должника, а именно: с легкового автомобиля марки Рено Сандеро, год выпуска 2018, цвет серый, VIN № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.