№

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 29 марта 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шульги Н.И.

при секретаре Калашниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> интересах которого по доверенности действует ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, которым просит суд взыскать в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 03.10.2023 года в сумме 68099,1 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2242,98 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «<данные изъяты> (прежнее наименование ОАО <данные изъяты>» изменено на АО «<данные изъяты>, что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.04.2018 года) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 03.10.2013 года (далее по тексту – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с пп. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора от № уступки прав (требований) от 17.12.2015 года (в редакции Дополнительного соглашения № от 17.12.2015 года) между Первоначальным кредитором и <данные изъяты>, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> 17.12.2015 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021 года между <данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 18.02.2021 года (далее – дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составила 101047,41 рублей, задолженность по основному долгу - 49605,05 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 18494,05 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 11751,72 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20075,1 рублей (Н), задолженность по госпошлине - 1121,49 рублей (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 18.02.2021 года.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 68099,1 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период за который образовалась задолженность с 03.10.2013 года по 22.05.2020 год.

08.06.2020 года мировым судьей судебного участка № № Советского района Ставропольского края вынесен приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 68099,10 рублей, который 22.06.2020 года отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает и просит о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2013 года ФИО2 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение Потребительского кредита, в котором просил открыть счет в банке и предоставить кредит в размере 67113,04 рублей под 23,9 % годовых на срок 24 месяцев.

ФИО2 дал свое согласие на списание со счета денежных средств в пользу Банка (в целях исполнения его обязательств перед Банком), для чего предоставляет право Банку списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства со счета в размере его обязательств перед Банком, в сроки, установленные для их исполнения.

АО «<данные изъяты>» предоставил ответчику денежные средства в соответствии с условиями потребительского кредита № от 03.10.2013 года.

17.12.2015 года между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований).

18.02.2021 года между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования перешло к ООО «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно информации по договору Потребительского кредита № от 03.10.2013 года, кредит был предоставлен ответчику на срок 24 месяца.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредиту не погашена, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

08.06.2020 года мировым судьей судебного участка № № Советского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013 года в сумме 68099,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121,49 рублей.

22.06.2020 года мировым судьей судебного участка № № Советского района Ставропольского края судебный приказ от 08.06.2020 года № был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Настоящий иск поступил в суд 27.02.2023 года, исковые требования заявлены по состоянию на 15.02.2023 года. Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением, сроки исковой давности по требованиям ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, является пропущенным, даже, с учетом обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2023 года.

Судья Н.И. Шульга