РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 26 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савельян Е.С.,

с участием:

прокурора Шимохина Р.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО11 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административного ограничения в виде: 1) до четырех раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; 2) запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны) 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00) 4) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ <данные изъяты> позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») <данные изъяты> ФИО13 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного, перечисленного в заявлении административного ограничения.

В судебное заседание представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, так как у него три жены проживают в разных городах и установленные ограничения будут ему препятствовать общению с детьми.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика ФИО1 в части установления указанному лицу административного надзора, а также определении срока административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, по мнению прокурора Шимохина Р.В., с учетом личности административного ответчика, установление всех перечисленных в административном исковом заявлении административных ограничений является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением административного ответчика возможно при установлении ему административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывания в не места жительства в ночное время суток.

Выслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 по данному приговору суда признан рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от 14 марта 2019 г. за совершение в том числе двух тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, характеризуется не удовлетворительно, при этом не имеет поощрений, за весь период отбытия наказания 61 раз привлекался к дисциплинарным взысканиямоктября 2010 года <данные изъяты> из исправительной колонии особого режима переведен в тюрьму для дальнейшего, имеющаяся у ФИО1 судимость по данному приговору суда в настоящее время не погашена, данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

При установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

С учетом личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, установленных приговором от 14 марта 2019 г., а также поведения осужденного ФИО1 в период отбытия наказания, суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в не жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций.

При этом суд, соглашаясь с доводами прокурора Шимохина Р.В., приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении ФИО1 указанных выше административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, -

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО14 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административного ограничения в виде: 1) один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, 2) запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Шкарин

Мотивированный текст изготовлен 26 мая 2023 г.