Гражданское дело № 2-5917/2022
УИД 36RS0006-01-2022-008171-72
Категория 2.205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 24.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №388241, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 954 075 руб. на срок 60 мес. под 11,40% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, ответчику были предоставлены денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и уплате процентов, которое оставлено без исполнения.
Просит суд расторгнуть кредитный договор №388241 от 24.08.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 24.08.2019 №388241 за период с 11.01.2022 по 16.09.2022 (включительно) в размере 616 963 руб. 05 коп., из которых: 581 286 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 35 676 руб. 54 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 369 руб. 63 коп., а также расторгнуть кредитный договор №388241 от 24.08.2019.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства до перерыва извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>, подтвержденному сотрудниками ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена обратно отправителю по истечении срока хранения. В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд полагает следующее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).
В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №388241, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 954 075 руб. на срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 11,40 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.10).
Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество, размер и периодичность платежей заемщика, согласно которым ответчик должен был произвести 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 20 934 руб. 73 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем указано в пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет 1 № или счет 2 № если счет 1 закрыт/ не действует.
Как указано в пункте 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками по счетам 1 № и 2 №.
В свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
16.08.2022 Банк направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в которой указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 15.09.2022 (л.д. 19).
Также в требовании ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и проживания.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 11.01.2022 по 16.09.2022 включительно составляет 616 963 руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг – 581 286 руб. 51 коп., просроченные проценты – 35 676 руб. 54 коп.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).
В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.
Ответчик же в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающие требования истца, не представил.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, со стороны ответчика имело место неоднократное ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, что является существенным нарушение условий кредитного договора.
Факт нарушения, с которым кредитный договор связывает право банка расторгнуть договор, доказан материалами дела. Срок для заявления требования о расторжении кредитного договора соблюден.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 24.08.2019 подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, требования истца о взыскании задолженности также подлежат удовлетворению.
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2019 за период с 11.01.2022 по 16.09.2022 включительно: просроченный основной долг – 581 286 руб. 51 коп., просроченные проценты – 35 676 руб. 54 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 15 369 руб. 63 коп., что подтверждается электронным платежным поручением от 28.09.2022 № (л.д. 4).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 369 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
рсторгнуть кредитный договор <***> от 24.08.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 24.08.2019 <***> за период с 11.01.2022 по 16.09.2022 включительно в размере 616 963 руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг – 581 286 руб. 51 коп., просроченные проценты – 35 676 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 369 руб. 63 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.
Судья Л.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.12.2022.