Дело 2-1069/2023

УИД61RS0041-01-2023-001359-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 365000 рублей, а заемщик ФИО2 принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств. С момента заключения данного договора заемщик возвратил только 25000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 365000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>. Согласно п.2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 365000 рублей. Согласно п.6.1 договора залога залогодержатель вправе удовлетворить из стоимости предмета залога требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, любые расходы и издержки. Согласно п.6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил обязательств по возврату долга до настоящего времени. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ вручено требование об исполнении обязательств по договору займа, выплате задолженности в полном объеме или передаче транспортного средства, однако ответ на данное требование истцу не поступил. Истец ФИО1 просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6900 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявляла.

Ответчик по делу ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 365000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 возвратил истцу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа 25000 рублей.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату денежной суммы в размере 340000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, истец ФИО1 вручила ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 претензию с требованием о возврате долга в размере 340000 рублей. Претензия получена ответчиком под роспись, однако до настоящего времени ответчик ФИО2 обязанность по возврату денежных средств в размере 340000 рублей не исполнил.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что стороной истца представлены доказательства заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 и передачи ответчику денежных средств в размере 365000 рублей, а также частичного возврата ответчиком долга в сумме 25000 рублей, при этом, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств о возврате оставшейся суммы долга в размере 340000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных материалов следует, что обеспечением исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, залог транспортного средства марки: <данные изъяты>. Согласно данным МРЭО ГИБДД владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2

Как следует из п.6.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить из стоимости предмета залога требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, любые расходы и издержки.

Согласно п.6.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 заем в сумме 365000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской и не оспаривается ответчиком.

Также установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом ФИО1 в размере 340000 рублей. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, поскольку факт нарушения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату займа подтверждается материалами дела, с учетом приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, а также договора залога, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6900 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащее ФИО2, транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

изготовлено 11.10.2023 года

Председательствующий С.И. Бондарев