№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО3, ФИО4,

с участием представителя ответчиков ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте был предоставлен в размере лимитного кредита под 23,9% годовых, а также неустойкой за несвоевременное погашение платежа в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО5 умер, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО5 открыто наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела из материалов наследственного дела было установлено, что наследниками заемщика ФИО5, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО5 заменен надлежащими – ФИО1 и ФИО2

Истец ПАО «Сбербанк России» о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 - ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что не оспаривает требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> коп., однако полагает, что со стороны Банка имело место злоупотребления правом, зная о смерти заемщика, истец намеренно затягивал обращение в суд с иском, тем самым увеличил сумму задолженности, в связи с чем не подлежат взысканию проценты.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

На основании заявления ФИО5 банк выдал ему кредитную карту Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыл счет №, выпустил на его имя карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, а также оплаты неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5

Наследниками по завещанию, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество состоит из 21/334 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленного заключения оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составляет <данные изъяты> руб.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались представителем ответчиков ФИО8

Доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости и объективно подтверждающие наличие иного имущества у умершего ФИО5, в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес наследников ФИО5 направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Из сведений, представленных истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» установлено, что ФИО5 в реестрах застрахованных лиц отсутствует, в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ договоры страхования не заключались ввиду отсутствия денежных средств на счете карты для оплаты страховой премии.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде 21/334 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешедшего к вступившим в наследство ответчикам ФИО1 и ФИО2, превышает сумму задолженности умершего ФИО5 перед истцом по эмиссионному контракту № с ответчиков ФИО1 и А.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Доводы представителя ответчиков о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, которые не знали о наличии кредитной задолженности, подлежат отклонению, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абзаце 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, а потому оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 ГК РФ, для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами не имеется.

Сам по себе факт обращения банка с иском к наследникам спустя 2 года после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера кредитной задолженности либо злоупотреблении правом.

Следовательно, оснований для освобождения ответчиков, являющихся наследниками заемщика ФИО5, от уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору после смерти заемщика не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья - ФИО10