Дело № 33а-4880/2023

№ 9-12/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 13 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2023 года о возвращении административного искового заявления

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Красногвардейскому РОСП УФССП России по Оренбургской области об отмене исполнительных производств.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 4 мая 2023 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, и заявителю предложено в установленный в определении срок устранить указанные недостатки.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2023 года административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что не исправлены недостатки административного иска в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения от 19 мая 2023 года как незаконного, ввиду отсутствия оснований для возвращения административного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.

Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривая вынесение определения об оставлении административного искового заявления без движения в случае установления нарушений требований статей 125 и 126 этого Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов (часть 1 статьи 130), в главе 22 Кодекса, регламентирующей порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установил требования к административному исковому заявлению и основания оставления его без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оставляя административное исковое заявление ФИО1 без движения, судья исходил из того, что административное исковое заявление в нарушение требований пунктов 9, 10 части 2 статьи 220 КАС РФ: не содержит требование о признании незаконным решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями; не содержит сведения подавалась ли жалоба в вышестоящий орган или должностному лицу в порядке подчиненности.

Согласно части 1 статьи 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения,

Поскольку судьей районного суда установлено, что административное исковое заявление не было приведено в соответствии с требованиями, установленными статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в срок, указанный в определении от 4 мая 2023 года, то административное исковое заявление обоснованно возвращено заявителям.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2023 года не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья Р.Т. Чувашаева