Дело №2-4559/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при помощнике судьи Бушмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик ИП ФИО1 обязался поставить покупателю товары наименованием, в ассортименте и количестве, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель ФИО3 обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня поставки. В силу п.2.2 договора датой поставки является дата передачи товара, в том числе органу транспорта. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 посредством ТК «Деловые линии» поставил в адрес ответчика сантехнические товары в ассортименте в соответствии с универсальными передаточными документами №УТ 12784 от ДД.ММ.ГГГГ и №УТ 12785 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 103378,05 руб. Факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской № от ДД.ММ.ГГГГ, вес товара: 176 кг, товар с объявленной ценностью. Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий относительно его качества и количества. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору и оплату поставки произвел частично двумя платежами на общую сумму в размере 9000 руб., остаток задолженности составляет 94378,05 руб. В соответствии с п.7.1 договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию № заказным письмом с уведомлением, которая оставлена ответчиком без ответа, а долг – без оплаты. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, п.6.3 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% за непоставленный товар. ДД.ММ.ГГГГ ответчик изменил фамилию ФИО3 на ФИО2, что подтверждается записью ОГРН №. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94378,05 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94378,05 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и уплате госпошлины в сумме 4975 руб.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания в лице представителя по доверенности ФИО4 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, полученным с официального сайта АО «Почта России», судебные повестки, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст. 223 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст.486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик ИП ФИО1 обязался поставить, а покупатель ИП ФИО3 принять и оплатить товары наименованием в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 5-9).

В силу п.2.1 договора поставка товара осуществляется путем их отгрузки покупателю любым видом транспорта по усмотрению продавца. Цена товара включает в себя транспортные расходы по доставке товара в место нахождения покупателя.

Согласно п.2.2 договора датой поставки считается дата передачи товара покупателю по накладной либо дата сдачи товара органу транспорта.

В соответствии с п.2.5 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется полномочными представителями сторон при передаче товара. Покупатель обязан проверить количество, ассортимент, комплектность и качество принятых товаров, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно (т.е. в день обнаружения) уведомить поставщика.

Согласно п.5.1 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня поставки товара.

В силу положений ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством ТК «Деловые линии» поставил в адрес ответчика сантехнические товары в ассортименте в соответствии с универсальными передаточными документами №УТ 12784 от ДД.ММ.ГГГГ и №УТ 12785 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 103378,05 руб. (л.д. 11-16).

Факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской ТК «Деловые линии» № от ДД.ММ.ГГГГ, объявленной ценностью 103378,05 руб. (л.д. 17).

Товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний к его качеству, количеству и ассортименту.

Однако ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору и оплату поставки произвел частично двумя платежами на общую сумму в размере 9000 руб.

Суммазадолженностиответчика ФИО2 по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94378,05 руб. (103378,05 руб. – 9000,00 руб. = 94378,05 руб.). При этом истцом учтена частичная оплата ответчиком товара по договору поставки в размере 9000 руб., а также положения п.5.1 договора, предусматривающие отсрочку оплаты товара в течение 30 календарных дней со дня поставки.

Как следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону, ответчик ФИО3 изменил фамилию на ФИО2

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

Факт неисполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 94378,05 руб.основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другим способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.6.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, если не докажет, что ненадлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

При несвоевременной оплате поставленных товаров, в том числе в случае необоснованного отказа от принятия и оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9).

Истцом произведен расчет размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94378,05 руб. верно, исходя из размера задолженности, а также процентной ставки, установленной п.6.3 договора, с учетом ограничений, установленных законом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора и признается верным. Каких-либо данных, опровергающих данный расчет, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договору, при разрешении спора не установлено.

В целях досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика ФИО2 досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить образовавшуюсязадолженность в размере 94378,05 руб. и пеню по договору в установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19)

Однако досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа, и задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом в материалы дела договора на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО4, следует, что истцом была произведена оплата предоставленных ему юридических услуг в размере 20 000,00 руб., установленном п.4.1 договора (л.д. 22-23), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., а всего в размере 20000,00 руб. (л.д. 24,25).

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.11,12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе и расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, и п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая объем оказанной истцу правовой помощи, степень сложности гражданского спора, а также конъюнктуру цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4975,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94378,05 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94378,05 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. и уплате госпошлины в сумме 4975,00 руб., а всего взыскать 203731,10 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023 года.

Судья: М.А. Саницкая