Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022

Дело № 2-946/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 29 августа 2022 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО11, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет с запретом на передоверие полномочий другим лицам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО г. Алапаевск об установлении фактов места открытия наследства и принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Администрации МО г. Алапаевск с исковым заявлением, в котором просит:

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ,

- установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в является: ,

- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (далее - спорное имущество).

В обоснование иска истец ФИО1 и его представитель ФИО11 в исковом заявлении и в судебном заседании указали на то, что предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: , который был приобретен в совместную долевую собственность, каждым по ? доле, ФИО5 и ФИО3 (ранее ФИО10) ФИО10, приходившейся матерью истцу, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Алапаевском БТИ. На момент заключения договора ФИО3 (ранее ФИО10) А.А. состояла в браке с ФИО2, приходившимся отцом истцу, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически с 1953 ФИО3 А.А. проживала одной семьей, вела совместное хозяйство, имела общий бюджет с ФИО5, приходившимся отчимом истцу. Сначала они проживали в в (так раньше называлась ), затем в 1958 купили спорный дом в долевую собственность и переехали в него. Таким образом, ? доля дома принадлежала матери на праве единоличной собственности. Других детей у матери и отчима не было. С ФИО3 ФИО3 А.А. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность ей единолично ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом следует установить как юридически значимое обстоятельство, так как установление юридического факта в отношении умершего лица, не обладающего процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, невозможно. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, завещания на случай своей смерти она не составляла. Наследниками по закону после ее смерти стали истец ФИО1 и переживший супруг ФИО5. После смерти ФИО3 А.А. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на спорный жилой дом ФИО1 не получал, так как на момент смерти матери не были определены ни либо доли супругов ФИО10, ни либо единоличная собственность матери. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследников после его смерти по закону нет, так как родители его давно умерли, в другой брак после смерти ФИО3 А.А. он не вступал, детей не имел. На случай свое смерти ФИО3 Д.С. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: , он завещал ФИО10 П.И. Однако, ФИО10 П.И. не может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принять наследство юридически, так как в свидетельстве о смерти ФИО3 Д.С. указано место смерти Российская Федерация, , где он находился в больнице на стационарном лечении. Зарегистрирован же был по месту жительства по адресу: , поэтому необходимо установить факт места открытия наследства после смерти ФИО3 Д.С. по адресу: . Установление данного факта необходимо ФИО1 для оформления наследственных прав, значит, он имеет юридическое значение, но не может быть установлен в другом порядке, кроме судебного. Также необходимо установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО15 из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, является подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, что им и сделано. Кроме того, после его смерти ФИО10 П.И. приехал в Алапаевск, похоронил отчима, попросил соседей присмотреть за домом, пока не решится его судьба. Данный факт также является юридическим, так как также необходим для оформления им наследственных прав, и не может быть установлен в другом порядке, кроме судебного. В связи с тем, что после смерти матери ФИО4 ФИО10 П.И. принял наследство юридически, а после ее смерти прошло более шести месяцев, возможно признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

Представитель ответчика Администрации МО в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений на иск ФИО1 не представил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 подтвердила, что ФИО3 Д.С. по день своей смерти проживал в . После смерти ФИО3 Д.С., приходившегося отчимом ФИО1, последний фактически принял открывшееся после его смерти наследство.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 1115 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса и ФИО13 и материалов наследственного дела № (л.д. 53, 54-57), следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО1 Так же в материалах наследственного дела имеется заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества от пережившего супруга наследодателя ФИО3 Д.С. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно повторного свидетельства о рождении VII-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО6.

Из справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО7, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), справки СОГУП «Областной Центр недвижимости», Филиал «Алапаевское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), технического паспорта (л.д. 13-16), сообщения СОГУП «Областной Центр недвижимости», Филиал «Западное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), сообщения Межрайонной ИФНС России № по №дсп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) следует, что ФИО8 продал, а ФИО5 и ФИО6 приобрели в совместную долевую собственность, каждый по ? доле, жилой дом, расположенный по адресу: (бывший адрес – ). Право собственности зарегистрировано в Алапаевском БТИ.

Таким образом, из представленных документов следует, что на момент заключения договора, ФИО10 А.А. состояла в браке с ФИО10 И.П.

В то же время, как следует из пояснений истца, фактически с 1953 ФИО10 А.А. проживала одной семьей, вела совместное хозяйство, имела общий бюджет с ФИО5, с которым, как следует их свидетельства о браке II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ, заключила брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 27).

Как следует из справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти, согласно ответа нотариуса и ФИО14 (л.д. 49), заведено наследственное дело № (л.д. 50-51), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась пережившая супруга ФИО9, с которой ФИО10 И.П. состоял в браке с 1958, и который было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество.

Таким образом, можно сделать вывод, что ? доля дома принадлежала ФИО3 (ФИО10) А.А. на праве единоличной собственности.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО3 А.А. на ? долю спорного жилого дома, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 26, 27), соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ в этот же день открылось наследство.

Согласно реестра наследственных дел (л.д. 29), наследственное дело после смерти ФИО3 Д.С. не заводилось.

В то же время, согласно неотмененного и неизмененного завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), ФИО5, проживающий в , завещал все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в , ФИО1.

Из Выписки филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-001/2022-130944145 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: .

Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом не поступали, в ЕГРН права на спорный жилой дом не зарегистрированы, реестровые дела отсутствуют.

В свидетельстве о смерти ФИО3 Д.С. указано место смерти Российская Федерация, , где, как следует из пояснений стороны истца, он находился в больнице на стационарном лечении. В то же время, как следует их копии паспорта (л.д. 28), справки МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), справки о смерти (л.д. 27), ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: . После смерти ФИО3 Д.С., ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследство, что выразилось в том, что он в течение 6 месяцев обратился в суд с настоящим исковым заявлением за защитой наследственных прав, а так же похоронил наследодателя, вступил в управление наследственным имуществом.

Таким образом, из искового заявления, а так же представленных справок следует, что ФИО3 Д.С. до дня смерти постоянно проживал в . Данное обстоятельство никем не оспорено.

В связи с установлением юридического факта того, что постоянным местом жительства наследодателя ФИО3 Д.С. являлся адрес: , суд в соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ считает установить факт места открытия наследства после смерти ФИО3 Д.С. по указанному адресу.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, является ФИО1, который в установленный законом срок не обратился к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступил в права наследования.

С учетом этого суд считает установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО3 Д.С. при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по адресу: , а истец, будучи наследником по завещанию, принял открывшееся наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Кроме того, в связи с тем, что после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, принял наследство юридически и прошло более шести месяцев, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 А.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации МО г. Алапаевск об установлении фактов места открытия наследства и принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем , в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Установить факт места открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: .

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова