Решение по делу № 2-1629/2025 от 05.11.2025 - о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность супругов и детей с определением доли каждого по соглашению.

Дело № 2-1629/2025

УИД 52RS0018-01-2025-001691-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 29 октября 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Грузиной А.Ю., ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО3, гражданское дело по иску

Павловского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность супругов и детей с определением доли каждого по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Павловский городской прокурор Нижегородской области, действующий в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность супругов и детей с определением доли каждого из них, в обоснование которого указал, что Павловской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в ходе которой выявлены нарушены жилищных прав несовершеннолетних.

Проверкой установлено, что ФИО5, ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Паспортом национального проекта «Демография» предусмотрен федеральный проект «Финансовая поддержка семей при рождении детей», который направлен на внедрение механизма финансовой поддержки семей при рождении детей, создание благоприятных условий для жизнедеятельности семьи, рождения детей, минимизации последствий изменения материального положения граждан в связи с рождением детей.

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО4 на основании решения ГУ – УПФР по Павловскому району Нижегородской области от 26.11.2013 № выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Семейный капитал» заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №/ДЗлПав от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 1 887 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО5 (свидетельство о государственной регистрации права №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату серия МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО4, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №/ДЗМК, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейный капитал» и ФИО4, приняли на себя обязательство: жилой дом, который будет построен на основании разрешения на строительство № Ru №, выданного администрацией Павловского муниципального района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО5 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 52 01 080488, выданного Межмуниципальным отделом по Павловскому, Вачскому и Сосновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 05.07.2015, обязуются оформить в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ и пп. «д» п 13 Правил в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

С использованием заемных средств, предоставленных КПК «Семейный капитал» ответчик ФИО5 построил жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области 27.04.2024 брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут.

Постановлением администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № адрес объекта адресации: <адрес>, присвоенный зданию, а именно - жилому дому с кадастровым номером № в соответствии с постановлением администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, аннулирован в связи с присвоением нового адреса зданию, а именно - жилому дому с кадастровым номером № по адресу в ЕГРН: <адрес>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен адрес: Российская <адрес>

Однако, согласно выписке из ЕГРН переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) является ФИО5

Таким образом, детям доли в праве собственности на указанное жилое помещение не выделены, ограничений в праве на объект недвижимости не зарегистрировано, обязанность оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми с супругом в установленные сроки без уважительных причин не исполнена, что противоречит требованиям п. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ и нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей.

Бездействие ответчика, выражающееся в не оформлении права общей собственности с детьми на указанное жилое помещение, нарушает право несовершеннолетних на имущество, которое им должно принадлежать в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и ФЗ № 256-ФЗ.

В настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают на территории Павловского муниципального округа по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать ФИО5, ФИО4 оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в общую собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей каждого по соглашению в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 110-113).

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 (л.д. 114), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ОСФР по Нижегородской области (л.д. 79 оборот), Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 (л.д. 114).

В судебном заседании представитель истца - помощник Павловского городского прокурора Нижегородской области Грузина А.Ю. исковые требования, с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, в интересах своих детей просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции, с заявлением об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что неоформление в установленый срок соответствующего соглашения было связано, в том числе, и с действиями ФИО4

Третьи лица – представитель ОСФР по Нижегородской области, Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом посредством направления почтовой коррепонденции.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 Конституции РФ).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38 Конституции РФ).

Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В частности, данный федеральный закон закрепляет порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года;

4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года;

5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года;

6) мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с 1 января 2007 года, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей;

7) мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с 1 января 2020 года, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого помещения, а не на все средства, за счет которых оно было приобретено.

Распределение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

В силу абз. 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

а) после перечисления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения;

ж) после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случае строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Судом установлено, что Павловской городской Прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в ходе которой выявлены нарушены жилищных прав несовершеннолетних.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24, 25).

Право на получение дополнительной меры государственной поддержки — материнский (семейный) капитал у ФИО4 возникло при рождении второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района (л.д. 26, 30).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области от 02.10.2024 с ФИО5 в пользу ФИО4 были взысканы алименты на содержание ФИО2 и ФИО1 (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и КПК «Семейный капитал» заключили договор займа №/ДЗМК на сумму 404 487,50 рублей на цели строительства индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с КПК «Семейный капитал» договор поручительства №/Пор1Пав, в соответствии с которым ФИО5 как поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО4 обязательств перед КПК «Семейный капитал», вытекающих из договора займа №/ДЗМК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и КПК «Семейный капитал» был оформлен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №/ДЗлПав, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательства по договору займа №/ДЗМК от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404 487,50 рублей ФИО5 передает залогодержателю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-17). Указанный земельный участок принадлежал ФИО5 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19-20).

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 было оформлено обязательство об оформлении жилого помещения по адресу: <адрес> общую собственность с детьми (в том числе первого, второго и третьего ребенка и последующих детей) по истечении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства (л.д. 14).

Из ответа ОСФР по Нижегородской области установлено, что ФИО4 был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 453 026 рублей платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК на строительство жилья по адресу: Нижегородская <адрес>, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 118).

В соответствии с ответом на судебный запрос, поступивший из КПК «Семейный капитал» ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №/ДЗМК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей была погашена средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 119).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее - Нижегородская <адрес>), зарегистрировано за ответчиком ФИО5, ограничения прав и обременений на объект недвижимости не имеется (л.д. 47-51).

Постановлением администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, расположенному по адресу: Нижегородская <адрес>, был присвоен новый адрес – <адрес> (л.д. 31).

Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО5 в добровольном порядке отказался оформлять доли нового дома в собственность детей с учетом использованных средств материнского капитала, ФИО4 обратилась в Павловскую городскую прокуратуру с жалобой по данному факту (л.д. 11, 12-13).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2025 по делу А43-1042/2025 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества ФИО5 сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО6 (л.д. 89-92).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2025 по делу А43-1042/2025 завершена процедура реализации имущества, ФИО5 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 133-134).

Как указывалось выше, в силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Жилое помещение по вышеуказанному адресу приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, однако в нарушение указанных норм закона и нотариально оформленного обязательства, данного ФИО5, ФИО4, жилой дом не оформлен в общую собственность детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Принимая во внимание тот факт, что ответчиками ФИО4 и ФИО5 до настоящего времени не исполнено обязательство, жилой дом приобретен с использованием средств материнского (семейного капитала), обременений жилое помещение не имеет, данные обстоятельства нарушают права детей, в том числе, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В этой связи суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленные исковые требования о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность супругов и детей с определением доли каждого из них по соглашению.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие допустимых и достаточных доказательств того, что установление заявленного в исковом заявлении срока для исполнения судебного акта является неразумным или невозможным, суд приходит к выводу, что исковые требования Павловского городского прокурора Нижегородской области являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков ФИО11. и ФИО12. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей в равных долях, т.е. по 1 500 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Павловского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность супругов и детей с определением доли каждого по соглашению – удовлетворить.

Обязать ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт серии № выдан Павловским РОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт серии № выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в Павловском районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) оформить жилой дом по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность супругов и детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением доли каждого по соглашению, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт серии № выдан Павловским РОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт серии № выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в Павловском районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 000 рублей в равных долях, т.е. по 1 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 05 ноября 2025 года.

Судья: О.И. Шелепова