Дело № 2-1940/2022 04 июля 2022 года
78RS0001-01-2021-008419-79
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,
при секретаре Хадеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки,
Установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ГтЭС-17309-18/26234-Э-18 от 22.06.2018, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 23.12.2018 в размере 10 037 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6402 руб. (л.д.6).
В обоснование предъявленного иска ПАО «Россети Ленэнерго» ссылается на те обстоятельства, что 22.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ГтЭС-17309-18/26234-Э-18, по условия которого истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения объекта - жилой дом, расположенный по адресу: ..., д. ... объекта: XXX; размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2017 №648-п и составил 550 рублей, включая НДС 18% - 83 руб. 90 коп.; договором установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора, ответчиком оплата за технологическое присоединение произведена своевременно и в полном объеме; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора и определен датой 22.12.2018; сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, в связи с чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление от 21.12.2018 о готовности выполнения мероприятий по технологическому присоединению со своей стороны; мероприятия по технологическому присоединению со стороны ответчика по настоящий момент не исполнены, ответчик фактически уклоняется от завершения процедуры технологического присоединения; в адрес истца не поступало уведомления о выполнении мероприятий со стороны ответчика, у истца отсутствует информация о том, что ответчиком созданы энергопринимающие устройства; сетевая организация направила заявителю претензию, в которой уведомила о просрочке исполнения заявителем обязательств по договору и уплате неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению указанная претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения; истец полагает, что указанные обстоятельства являются основанием требовать взыскания штрафных санкций в виде уплаты неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению; в связи с не направлением в адрес сетевой организации уведомления о готовности, не выполнением мероприятий со стороны ответчика в срок до 22.12.2018, у истца возникло право требовать взыскания неустойки за период с 23.12.2018 по 07.08.2021 размер, которой составляет 10 037 руб. 50 коп.; у истца также возникло право требовать расторжения договора по решению суда; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен датой 22.12.2018, на момент подготовки настоящего иска – 07.08.2021 период просрочки превышает 12 месяцев; таким образом, требование о расторжении договора является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.
Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой направленной по месту нахождения организации, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечила, ходатайств об отложении заседания не заявляла, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.
Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 16 (5). Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий предусмотренных этапом) на 12 и более месяцев при условии что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
Согласно п. 16 (6). Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:
а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;
б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;
в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;
г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
В силу подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 следует, что обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки;
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 22.06.2018 между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ГтЭС-17309-18/26234-Э-18, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.;
- категория надежности – третья;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВт.;
- максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 3 кВт..
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.8-11).
Согласно п. 2. указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилого дома», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: ... № XXX
Согласно п. 5. указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 8. указанного договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий.
Согласно п. 10. указанного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2017 №648-п и составил 550 рублей, включая НДС 18% - 83 руб. 90 коп.
Согласно п. 10. указанного договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.
Согласно п. 11. указанного договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 10 дней с даты заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 12. указанного договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
В соответствии с п. 16. указанного договора заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.
Нарушением заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
Согласно п. 17. указанного договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Согласно п. 18. указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
21.12.2018 ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» направило в адрес ФИО1 уведомление об исполнении технических условий сетевой организации (л.д.14).
31.12.2019 ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» направило в адрес ФИО1 претензию об исполнении технических условий сетевой организации, а также выплате неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д. 15-16, 17-19).
ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ГтЭС-17309-18/26234-Э-18 от 22.06.2018 в установленный договором срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ГтЭС-17309-18/26234-Э-18 от 22.06.2018, заключенного между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО1
Согласно представленному стороной истца расчету размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 23.12.2018 по 07.08.2021 составляет 10 037 руб. 50 коп. (л.д. 6).
Указанный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
При таких обстоятельствах, руководствуясь выше названными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» задолженности по уплате неустойки в размере 10 037 руб. 50 коп. (550*0,05%*365).
В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО3 истцом ПАО «Россети Ленэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 6402 руб., что подтверждается представленным платежным поручением №46581 от 27.08.2021 (л.д. 43).
При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6402 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки – удовлетворить.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ГтЭС-17309-18/26234-Э-18 от XX.XX.XXXX, заключенный между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6402 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2022.
Судья: Е.М.Хабарова
Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru26.09.2022 года Х-2
ПАО «Россети Ленэнерго» 196247, <...> ...ФИО1199155, ...
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 04.07.2022 по гражданскому делу №2-1940/2022.
Приложение: - по тексту.
Судья : Е.М.Хабарова