УИД 32RS0013-01-2022-000381-85
Строка статистического отчета № 2.205 Дело №2-362/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2022 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,
при секретаре Исавниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания физических лиц,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 на основании заявления последней был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО2 кредитную карту с суммой кредита в 60240,96 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28% годовых.
Свои обязательства по выдаче денежных средств банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт. Ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению заемных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком которая по состоянию на 31.03.2022г. составила:
- 59571,55 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015г.;
- 25777, 43 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых на 24.09.2015г.;
- 108671,55 руб. – сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по Кредиту, за период с 25.09.2015г., по 31.03.2022г.;
- 1417802, 89 руб. неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.09.2015г. по 31.03.2022г.
Заявитель полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1417802.89 рублей является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, самостоятельно снизил подлежащую с Должника сумму неустойки до 50000 рублей.
На основании договора уступки прав требования от 29.09.2015г. № ПАО «Московский кредитный банк» уступил право требования по данному договору ООО «Амант». В свою очередь ООО «Амант» на основании договора цессии № от 19.10.2018г. уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Долговой центр МКБ», который в последствии был переименован в ООО «Долговой центр». После этого право требования по указанному договору на основании договора цессии № от 11.03.2022г. перешло от ООО «Долг центр» к ООО «Альтафинанс», который в свою очередь передал право требования задолженности по кредитному договору ИП ФИО1
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1
- 59571,55 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015г.;
- 25777, 43 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых на 24.09.2015г.;
- 108671,55 руб. – сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по Кредиту, за период с 25.09.2015г., по 31.03.2022г.;
- 50000 руб. неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.09.2015г., по 31.03.2022г.
- проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 59571,55 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности;
- неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 59571,55 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась просив в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, и представила письменное заявление по делу, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать ему в заявленных требованиях, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме этого ответчик предоставила копию свидетельства о заключении брака № от 07.07.2018г. в соответствии с которым она вступила в брак с К и ей присвоена фамилия Кибукевич.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, не отрицается ответчиком и подтверждается материалами дела, что между ФИО3 и ПАО «Московский кредитный банк» 07.02.2014г. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с суммой кредита 60240,96 рублей. (л.д. 6-13) Заявление от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление комплексного банковского обслуживания подписано заемщиком, что свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитования.
Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у ФИО3 образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела ПАО «Московский кредитный банк» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по договору ООО «АМАНТ», который по договору уступки № от 19.10.2018г. уступил право требования ООО «Долговой Центр МКБ».
04.03.2020г. ООО «Долговой центр МКБ» бел переименован в ООО «Долговой центр» о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ №.
По договору уступки № от 11.03.2022г. ООО «Долговой Центр» передало право требования задолженности ООО «Альтафинанс», который в свою очередь предал право требования задолженности ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра должников к Договру уступки прав требований № от 11.03.2022г. в соответствии с которой в перечень кредитных договоров включен кредитный договор № от 07.02.2014г., заключенный с ФИО2, (л.д.24-29)
Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика:
- 59571,55 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015г.;
- 25777, 43 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 28% годовых на 24.09.2015г.;
- 108671,55 руб. – сумму процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по Кредиту, за период с 25.09.2015г., по 31.03.2022г.;
- 50000 руб. неустойки по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.09.2015г., по 31.03.2022г.
- проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 59571,55 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 59571,55 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
Ответчиком ФИО3 до судебного заседания письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Давая оценку указанному заявлению, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что ФИО3 07.02.2014г. получила кредит в ПАО «Московский кредитный банк» со сроком окончательного погашения до 05.02.2019г., как следует из графика платежей.
Следовательно, срок исполнения обязательства ответчиком определен, и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения в суд с данным иском – 08.07.2022г., - срок исковой давности истек относительно всех платежей по данному кредиту 06.02.2022г.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик пользовался предоставленной ему кредитной картой после ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания физических лиц – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено 08.11.2022г.
Председательствующий: