Судья Ооржак А.А.

Дело № 2-7/2023 (33-1101/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл

19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ойдуп У.М.,

судей Кочергиной Е.Ю., Хертек С.Б.,

при секретаре Ооржак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции по докладу судьи Ойдуп У.М. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к К. об установлении факта принятия наследства, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Ч.,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ч., указав следующее. Между банком и Ч. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому последней получен заем в размере ** руб. под **% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Одновременно заемщик присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №), страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование». Заемщик Ч.. умерла ДД.ММ.ГГГГ Размер кредитной задолженности составил ** руб. Со ссылкой на то, что наследники умершего заемщика и ее наследственное имущество банку неизвестны, банк обратился в суд, в иске просил установить факт принятия наследства, взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества Ч. кредитную задолженность в размере ** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.

Судом в качестве ответчика привлечена К., дочь умершей Ч.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Чаа-Хольского района Республики Тыва, Управление Росреестра по Республике Тыва.

Решением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 23 января 2023 г. в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ч. отказано.

Представитель банка М.. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просила о его отмене со ссылкой на то, что судом первой инстанции не разрешены заявленные в иске ходатайства. Истец указал, что не имеет возможности самостоятельно установить сведения о причине смерти заемщика, ее наследниках и наследственном имуществе, при этом судом меры по установлению данных сведений не предприняты. Несмотря на ходатайство истца, суд не привлек страховую компанию к участию в деле в качестве третьего лица. Вследствие изложенного выводы суда нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.4 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции и перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 данного кодекса, является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением от 8 августа 2023 года судебной коллегией произведен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку принятое судом решение затрагивает права и интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представители истца АО «Россельхозбанк», ответчик К. третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования АО СК «РСХБ-Страхование», администрации ** Республики Тыва, Управления Росреестра по Республике Тыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Рассмотрение дела произведено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и Ч. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последней получен заем в размере ** руб. под **% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство по выдаче займа банком выполнено, заемщику перечислены денежные средства в размере ** руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату займа и оплате процентов заемщиком не исполнены, в связи с чем размер кредитной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составил ** руб., из них ** руб. основного долга, ** руб. процентов, ** руб. неустойка за неисполнение по возврату основного долга, ** руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – **.

Нотариусом ** кожуунного (районного) нотариального округа О. ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что наследственное дело Ч.. не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч. принадлежали следующие объекты: земельный участок, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: **, вид права, доля в праве - собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ помещение, кадастровый №, назначение объекта недвижимости – жилое помещение, местоположение Республика Тыва, ** вид права, доля в праве - собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией **, в жилом помещении, находящегося по адресу: **, проживают: К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Т. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Т.. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Т. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Т.. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Из ответа ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителя конкурсного управляющего АО Банк «НБТ» от ДД.ММ.ГГГГ Ч.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом данных банков не являлась, счетов в них не имеет.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты следующие счета: № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет ** руб.; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет ** руб.

Министерством внутренних дел по Республике Тыва дан ответ о том, что сведений о зарегистрированных за Ч. транспортных средствах отсутствуют.

Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что за Ч. самоходной техники и прицепов не числится.

Согласно ответу Управления ФНС по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ** Сведения о наличии объектов собственности отсутствуют.

С целью выяснения вопроса о наличии у Ч. пенсионных накоплений и наличии маломерных судов, зарегистрированных на ее имя, судебной коллегией направлены запросы.

Из ответа ГУ МЧС России по Республике Тыва следует, что маломерные суда за Ч. не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу ГУ – Отделение пенсионного фонда по Республике Тыва следует, что суммы начисленной, но не выплаченной ко дню смерти Ч. пенсии не имеется.

Заемщик Ч. присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №), страховщик - АО СК «РСХБ-Страхование», выгодоприобретатель - АО «Россельхозбанк».

Как видно из условий Программы страхования № страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Согласно Программе страхования № под болезнью понимается установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Несчастным случаем является фактически произошедшее, внезапное, кратковременное и непредвиденное внешнее по отношению к застрахованному лицу воздействие, которое имело место в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования и причинило застрахованному лицу телесные повреждения, иное расстройство здоровья, что привело ко временной или постоянной утрате трудоспособности, или вызвало его смерть.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что после смерти заемщика Ч. наследственное дело нотариусом не заводилось, у нее не осталось имущества, которое могло бы быть принято наследниками в качестве наследства, что явилось бы основанием для взыскания с них образовавшейся кредитной задолженности.

Согласно условиям договора Ч. к страховым случаям относится смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования.

Согласно акту о смерти она умерла от **, заключение подтвердило, судебной коллегией истребован акт судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, непосредственной причиной смерти заемщика Ч. явилось **, что по условиям Программы страхования №, является страховым случаем.

По ходатайству истца судебной коллегией из ГБУЗ РТ «** ЦКБ» истребована выписка из медицинской карты амбулаторного больного Ч.., согласно которой у Ч. диагностированы:

Также судебной коллегией истребовано заключение экспертизы трупа Ч. от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключению экспертизы смерть Ч. наступила от последствий **. При судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо **. При судебно-медицинском исследовании трупа были **

Данные выписки из медицинской карты и заключение экспертизы трупа Ч. переданы в АО «Россельхозбанк» для рассмотрения вопроса о наличие страхового случая по факту смерти заемщика страховщиком АО СК «РСХБ-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» представлен ответ о том, что АО СК «РСХБ-Страхование» произвело выплату страхового возмещения, согласно заявлению Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти Застрахованного лица составляла ** руб.

При этом, согласно расчету задолженности сумма кредитной задолженности составляет ** руб., ** руб. основного долга, ** руб. процентов, ** руб. неустойка за неисполнение по возврату основного долга, ** руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Следовательно, АО СК «РСХБ-Страхование» произвела выплату в размере не погашающую все заявленные истцом требования.

Между тем по оставшейся не погашенной сумме в размере ** руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ** руб. судебная коллегия полагает возможным отказать в удовлетворении иска, так как наследственного имущества, за счет которого можно было бы произвести гашение оставшегося долга, наследников принявших наследство по закону или фактически, не установлено.

В связи с чем, принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, судебная коллегия также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 23 января 2023 года отменить, принять по делу новое решение следующего содержания:

«В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу заемщика Ч. отказать».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи