УИД 03RS0002-01-2025-002209-31 Дело №2-2326/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование указав, что в Гафурийском РОСП ГУФССП по РБ на исполнении находится исполнительный лист: № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по делу №. вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 588805.94 руб. в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользе взыскателя ПАО МТС-БАНК, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 588 805,94 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Должник ФИО2 от добровольного исполнения решений Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан уклоняется. Между тем, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанному исполнительному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежит: земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>., тер СНТ Здоровье, участок №, кадастровый №; площадь: <данные изъяты> кв. м.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тер СНТ Здоровье, участок №, кадастровый номер: №, площадь: <данные изъяты>. м.

Истец судебный пристав-исполнитель Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В судебное заседание третьи лица ПАО МТС Банк, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

По правилам, установленным частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Гафурийском РОСП ГУФССП по РБ на исполнении находится исполнительный лист: № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по делу №, вступившему в законною силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 588 805,94 руб. в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользе взыскателя ПАО МТС-БАНК, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству составляет 588 805,94 руб.

Установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит: земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Калининский р-н, тер СНТ Здоровье, участок №, кадастровый №, площадь: 447 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в числе которых входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что имущество должника в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Калининский р-н, тер СНТ Здоровье, участок №, кадастровый №, площадью 447 кв.м., не обладает исполнительским иммунитетом в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства наличия у ФИО2 другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств исполнения исполнительного документа.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, тер СНТ Здоровье, участок №, кадастровый №, площадь: <данные изъяты>м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ