Решение по делу № 02-7684/2024 от 12.03.2025

77RS0018-02-2024-012337-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Абдурахмановой Ж.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7684/2024 по иску ООО «ПАРКНЕФТЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по п.1.2.2.-1.2.4. договора поручительства – неустойку за период с 25.08.2023 года по 13.02.2024 года в размере 1 031 609, 51 руб., задолженности по п.1.2.4. договора поручительства – неустойки за период с 14.02.2024 года по 13.11.2024 года в размере 1 770 578, 69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 54 506 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что между ООО «ПАРКНЕФТЬ» (Кредитор) и ООО «Снабтрубсервис» (Должник) заключено соглашение об урегулировании требований от 13.02.2024 (Соглашение).

Задолженность Должника перед Кредитором подтверждена вступившим в силу 16.12.2023 решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 года.

В Соглашении сторонами был согласован график погашения задолженности в размере 8 884 622,04 рублей, которая подлежала уплате при условии соблюдения данного графика, а на случай его несоблюдения сторонами согласовано увеличение суммы задолженности на сумму неустойки в размере 312 715,29 рублей.

Также Соглашением предусмотрена уплата Должником в пользу Кредитора госпошлины в размере 63 828 рублей, которая вследствие технической ошибки не была включена в график погашения задолженности.

ООО «ПАРКНЕФТЬ» с целью обеспечения исполнения Должником обязательств по вышеназванному Соглашению был заключён договор поручительства от 13.02.2024 (Договор) с ФИО1 (Поручитель).

Согласно п. 1.1. Договора Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Снабтрубсервис» его обязательств по Соглашению об урегулировании требований от 13.02.2024.

Согласно п. 2.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником.

Согласно п. 2.2. Договора Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату задолженностей, указанных в п. 1.2.3 Договора, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 1.1-1.3 Договора).

Согласно п. 2.3. Договора Поручитель должен исполнить требование Кредитора в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня его предъявления.

04.10.2024 года ООО «Уралтрубкомплект» произвело перечисление денежных средств в размере 5 500 000 рублей платежным поручением №1314 с назначением платежа «погашение задолженности по решению Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 по делу №A40-191595/2023 за ООО «Снабтрубсервис».

13.11.2024 года ООО «Уралтрубкомплект» произвело перечисление денежных средств в размере 2 729 525,82 рублей платежным поручением №1576 с назначением платежа «погашение задолженности по решению Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 по делу Nº A40-191595/2023 за ООО «Снабтрубсервис».

Таким образом, ООО «ПАРКНЕФТЬ» частично в размере 8 229 525,82 рублей - суммы денежных средств, присужденных решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 по делу №A40-191595/2023-142-376, исполнены третьим лицом после подачи настоящего искового заявления.

Однако, по состоянию на 09.12.2024 года ООО «Снабтрубсервис» не исполнены в полном объеме условия соглашения об урегулировании требований от 13.02.2024 (Соглашение), поручителем по которому является ФИО1 (Поручитель).

В частности, не исполнены п. 2, п. 3 Соглашения в части соблюдения графика погашения задолженности и уплаты части неустойки за период с 25.08.2023 по 13.02.2024 в размере 718 894,22 рублей.

Согласно п. 8.3. договора поставки №МТР/Пост-175/2023 от 03.04.2023 в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, поскольку требование не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Снабтрубсервис» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ПАРКНЕФТЬ» (Кредитор) и ООО «Снабтрубсервис» (Должник) заключено соглашение об урегулировании требований от 13.02.2024 (Соглашение).

13.11.2024 года ООО «Уралтрубкомплект» произвело перечисление денежных средств в размере 2 729 525,82 рублей платежным поручением №1576 с назначением платежа «погашение задолженности по решению Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 по делу № A40-191595/2023 за ООО «Снабтрубсервис».

Таким образом, поскольку требование не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства наряду с другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик не исполнял принятие на себя обязательство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 54 506 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу ООО «ПАРКНЕФТЬ» (ИНН: <***>) задолженность по п.1.2.2.-1.2.4. договора поручительства – неустойку за период с 25.08.2023 года по 13.02.2024 года в размере 1 031 609, 51 руб., задолженность по п.1.2.4. договора поручительства – неустойки за период с 14.02.2024 года по 13.11.2024 года в размере 1 770 578, 69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 54 506 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 марта 2025 года

Судья: Самороковская Н.В.