Решение по делу № 2-124/2022 от 24.06.2022 | Рубцовский районный суд (Алтайский край)

22RS0044-01-2022-000132-21 Дело № 2-124/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 24 июня 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Резерв» обратился с указанным иском, в котором, с учётом его уточнения, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 35 002 руб.; проценты за пользование займом в размере 500 руб. за период с 15.12.2019 по 25.01.2022; членские взносы в размере 500 руб.; госпошлину в сумме 1 281 руб.; судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 221 руб. 51 коп.; услуги по определению рыночной стоимости имущества в сумме 2 500 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 26 сентября 2019 года между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее - КПК «Резерв», Заимодавец) и ФИО10 (далее - Заёмщик, Должник) был заключён договор потребительского займа № 1997 (далее по тексту - Договор). Выполняя условия Договора, КПК «Резерв» передал Заёмщику денежные средства в сумме 40 000 руб. сроком до 26 сентября 2021 года под 18% годовых. Заёмщик обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей. 12 января 2020 года Заёмщик умер. За период с 26 сентября 2019 года по настоящее время Заёмщик уплатил: 14 октября 2019 года сумму займа в размере 1 666 руб.; проценты за пользование займом в размере 355 руб.; 14 ноября 2019 года сумму займа в размере 1 666 руб.; проценты за пользование займом в размере 586 руб.; 14 декабря 2019 года сумму займа в размере 1 666 руб.; проценты за пользование займом в размере 542 руб. В дальнейшем Заёмщик не произвёл возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Между КПК «Резерв» и Заёмщиком 26 сентября 2019 года заключено Соглашение об уплате членских взносов. За период с 26 сентября 2019 года по настоящее время Заёмщик уплатил членские взносы: 14 октября 2019 года членские взносы в размере 600 руб.; 14 ноября 2019 года членские взносы в размере 600 руб.; 14 декабря 2019 года членские взносы в размере 600 руб.; 25 декабря 2020 года членские взносы в размере 100 руб. В дальнейшем Должник не произвёл возврата членских взносов. Таким образом образовалась вышеуказанная задолженность. Истцу известно, что Заёмщику принадлежит автомобиль ВАЗ 21061, VIN №, 1995 года выпуска, государственный номер №.

Протокольным определением от 05 апреля 2022 года к участию в деле были привлечены дети ФИО2 - ФИО4, ФИО5 с процессуальным статусом соответчика.

Представитель истца КПК «Резерв» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО4 и ФИО5, представители третьих лиц АО «Россельхозбанк» и ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании отсутствовали. Извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражения на иск не направили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 сентября 2019 года между Заимодавцем и Заёмщиком был заключён Договор на сумму 40 000 руб. сроком до 26 сентября 2021 года под 18% годовых. за пользование займом (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Сторонами согласован График погашения займа.

Соглашением от 26 сентября 2019 года предусмотрена уплата Заёмщиком членских взносов.

Заёмщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок и в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа: количество платежей - 24; размер платежей - 1/24 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к Договору.

Денежные средства в размере 40 000 руб. получены Заёмщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № ЦО000020406 от 26.09.2019.

Как следует из расчёта КПК «Резерв», задолженность по Договору составляет: - сумма займа в размере 35 002 руб.; - проценты за пользование займом в размере 500 руб. за период с 15 декабря 2019 года по 25 января 2022 года; - членские взносы в размере 500 руб.

Расчёт задолженности по сумме займа, процентам, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, отвечает условиям заключённого договора займа и действующему законодательству. При расчёте задолженности истцом учтены суммы внесённые Заёмщиком при исполнении обязательства займа, также учитываются периоды неоплат, образовавшейся суммы задолженности, соответствующее начисление процентов на невозвращённые суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер, что подтверждено документально.

Суд находит представленный Банком расчёт цены иска по указанным суммам арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённых кредитных договоров.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам. При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если такового нет - наследование осуществляется по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, то есть смерть наследодателя.

Статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днём открытия наследства является день смерти гражданина - наследодателя, после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права, в связи с чем, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьёй 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определённых отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик ФИО1 приходится Заёмщику супругой, ответчики ФИО4, ФИО5 приходятся Заёмщику сыновьями, что подтверждено документально.

В соответствии с данными реестра наследственных дел с сайта https://notariat.ru, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно полученным судом ответов на судебные запросы, у умершего ФИО3 в собственности имелись вышеуказанный автомобиль, а также 1/4 доля земельного участка и 1/4 доля на жилой дом, находящиеся в .

С согласия супруга ФИО3 на заключение сделки от 30.12.2002 г. ФИО1 на средства приобретенные в браке в общую совместную собственность приобрела 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по указанному выше адресу.

Однако согласно отчёту № 00100/2022 об оценке транспортного средства ВАЗ 21061, 1995 года выпуска, его рыночная стоимость, рассчитанная по состоянию на 12.04.2022, составляет 36 000 руб.

Изучив полученные сведения от МО МВД России «Рубцовский», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю касательно имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд пришел к выводу о том, что в состав наследственного имущества умершего ФИО3 подлежит включению супружеская доля (1/2 доля) в следующем имуществе, приобретенном в браке и являющимся в силу ст. 35 СК РФ совместно нажитым имуществом:

- ВАЗ 21061, VIN №, 1995 года выпуска, государственный номер № (стоимость 1/2 доли составляет 18 000 руб.);

- жилой дом, площадью 82,2 кв.м с кадастровым номером 22:39:042602:106 по адресу: , право собственности зарегистрировано 21.01.2003 г. на основании договора купли-продажи от 17.01.2003, (стоимость 1/4 доли составляет 205196,25 руб.), на покупку 1/2 доли в общую совместную собственность, которого на имя ФИО1 ее супругом ФИО3 в порядке ст. ст. 34 и 35 Семейного кодекса Российской федерации дано нотариальное согласие от 13.12.2002, зарегистрированное в реестре за №1-4884;

- земельный участок, площадью 3155,9 кв.м с кадастровым номером 22:39:042602:20 по адресу: , право собственности зарегистрировано 21.01.2003 г. на основании договора купли-продажи от 17.01.2003, (стоимость 1/4 доли составляет 68577,71 руб.), на покупку 1/2 доли которого на имя ФИО1 ее супругом ФИО3 в порядке ст. ст. 34 и 35 Семейного кодекса Российской федерации дано нотариальное согласие от 13.12.2002, зарегистрированное в реестре за №1-4884.

После смерти супруга, ФИО1, продолжила пользоваться и нести бремя содержания указанными жилым домом и земельным участком, распорядилась транспортным средством, поскольку данный автомобиль ценности не представлял, его сдали на разбор, денежные средства получены ФИО1, что указывает на совершение ответчиком ФИО1 действий по фактическому принятию наследства.

После смерти ФИО3 в силу положений статьи 1142, части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти мужа.

Сведений о том, что ФИО4 и ФИО5 предприняли какие-либо действия по принятию наследственного имущества после смерти отца суду не представлено, самостоятельно установить не удалось.

О наличии других наследников суду не сообщено, самостоятельно установить не удалось.

Пределы ответственности ответчиков определяются стоимостью фактически принятого наследственного имущества.

На основании изложенного выше, стоимость фактически принятого наследственного имущества ФИО1 превышает задолженность ФИО3 перед кредитором.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» подлежащими удовлетворению в полном объёме, денежные средства подлежат взысканию с ФИО1.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 281 руб.; судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 221 руб. 51 коп.; услуги по определению рыночной стоимости имущества в сумме 2 500 руб.; что имеет документальное подтверждение

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>): сумму займа в размере 35 002 руб.; проценты за пользование займом в размере 500 руб. за период с 15.12.2019 по 25.01.2022; членские взносы в размере 500 руб.; госпошлину в сумме 1 281 руб.; судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 221 руб. 51 коп.; услуги по определению рыночной стоимости имущества в сумме 2 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022.