Дело № 2а-915/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Береговой М.А.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

с участием помощника судьи Ставской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В заявлении указав, что приговором Новосибирского областного суда от (дата) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы. (дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Новосибирского районного суда ________ от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

(дата) административный ответчик был поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по ________ в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор».

За истекший период с административным ответчиком сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера, осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы.

Несмотря на проводимую работу, административный ответчик для себя положительных выводов не делает: совершает административные правонарушения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивала по основаниям и доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, представивших письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, обосновав невозможность явки в судебное заседание.

Прокурор полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение (мнение) прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Новосибирского областного суда от (дата) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,ч3ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы. (дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.19).

Решением Новосибирского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

(дата) ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.6).

Однако административный ответчик ФИО1 выводов для себя не сделал, будучи поднадзорным лицом, неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: (дата) по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; (дата) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 12-17).

Факт совершения административных правонарушений ФИО1 не оспаривал, постановления в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела имеется характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________, из которой следует, что административный ответчик ранее судим, освобожден из мест лишения свободы с установлением в отношении него административного надзора, состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категориях «административный надзор», «ранее судимый». В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний.

Совершение ФИО1, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года трех административных правонарушений, предусмотренных главой 6, 19 и 20 КоАП РФ, является основанием для установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Правоотношения в области административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются Федеральным законом №64-ФЗ от (дата) « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона №64-ФЗ).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от (дата) №21-ФЗ (далее по тексту – КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Закона №64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Оценивая в совокупности характер преступлений и поведение ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ранее установленные административному ответчику решением Новосибирского районного суда ________ от (дата), административные ограничения следует дополнить следующим административным ограничением:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Ранее установленные ФИО1,(дата) года рождения, уроженцу р.________ решением Новосибирского районного суда ________ от (дата), административные ограничения дополнить административным ограничением в виде:

обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).

Судья: Береговая М.А..