Дело №2а-2666/2022 24RS0024-01-2022-003372-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Бойко М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием ст. помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения,-

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 административного надзора сроком на 1 год и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, состоит на профилактическом учете, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного ответчика ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу положений, предусмотренных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

На основании ч.3 ст.3 приведенного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В силу п.1 ч.1 ст.5 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Канского городского суда Красноярского края от 10.02.2017, ФИО2 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 9 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Канский», как лицо, подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день рассмотрения административного дела ФИО2 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Как следует из имеющихся в материалах дела постановлений по делу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности (л.д. 17-18).

Постановления о привлечении к административной ответственности не были обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из справки-характеристики, выданной врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 14).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ , административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022

Председательствующий: М.В. Бойко