УИД 03RS0005-01-2025-006030-49
дело №2-4795/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца и передаче его в государственную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Управление войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - Управление Росгвардии по Республике Башкортостан) обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца и передаче его в государственную собственность.
Требования мотивированы тем, что 24.04.2015 гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, была выдана лицензия на право хранения и ношения одной единицы газового пистолета модели «ИЖ-6П42», кал. 7,62, серии НОК №.
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался (свидетельство о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес> Управления Республики Башкортостан), зарегистрированный на его имя газовый пистолет модели «ИЖ-6П42», кал. 7,62, серии НОК №, изъят и помещен на временное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия.
Вышеуказанное оружие с момента изъятия 21.05.2020 по настоящее время находится на хранении в отделе полиции № 2 Управления МВД России по г.Уфе, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.
ДД.ММ.ГГГГ во время изъятия указанного оружия сотрудником ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по <адрес> ФИО2 (дочь ФИО3) вручено уведомление (исх. №) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) одной единицы газового пистолета модели «ИЖ-6П42», кал. 7,62, серии НАК №.
В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения (хранения и ношения) оружия и патронов, принадлежащих ФИО3, либо в целях отчуждения оружия и патронов в установленном законном порядке родственниками и иными возможными наследниками с момента изъятия по настоящее время не предпринято каких-либо действий, в том числе обращений в ОЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфа Управления Росгвардии по Республике Башкортостан не поступало.
23.04.2025 от ФИО2 в ОЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) г.Уфа Управления Росгвардии по Республике Башкортостан поступило заявление о том, что она отказывается от вышеуказанного оружия, а также о том, что на указанное оружие она в наследство не вступала.
На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности умершего гражданина ФИО3 и его возможных наследников на огнестрельное оружие модели «ИЖ-6П42», кал. 7,62, серии НОК №, передать в государственную собственность газовый пистолет модели «ИЖ-6П42», кал. 7,62, серии НОК №.
Представитель Управления войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, извещался почтовой связью по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения стороны, изучив в судебном заседании материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
При этом в силу положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган.
Частью 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Согласно пункту 16 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.
Из материалов дела следует, что. 24.04.2015 гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, была выдана лицензия на право хранения и ношения одной единицы газового пистолета модели «ИЖ-6П42», кал. 7,62, серии НОК №.
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался (свидетельство о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес> Управления Республики Башкортостан), зарегистрированный на его имя газовый пистолет модели «ИЖ-6П42», кал. 7,62, серии НОК №, изъят и помещен на временное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия.
Вышеуказанное оружие с момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.
21.05.2020 во время изъятия указанного оружия сотрудником ОЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфа Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО2 (дочь ФИО3) вручено уведомление (исх. №) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) одной единицы газового пистолета модели «ИЖ-6П42», кал. 7,62, серии НАК №.
В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения (хранения и ношения) оружия и патронов, принадлежащих ФИО3, либо в целях отчуждения оружия и патронов в установленном законном порядке родственниками и иными возможными наследниками с момента изъятия по настоящее время не предпринято каких-либо действий, в том числе обращений в ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по <адрес> не поступало.
23.04.2025 от ФИО2 в ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по <адрес> поступило заявление о том, что она отказывается от вышеуказанного оружия, а также о том, что на указанное оружие она в наследство не вступала.
Таким образом, ФИО2 с момента возникновения права собственности по настоящее время в установленном законом порядке, не предприняла мер по оформлению лицензии на приобретение оружия, а также разрешительных документов на хранение и ношение оружия, в связи с чем в силу закона полученное по праву наследства имущество в части одной единицы газового пистолета модели «ИЖ- 6П42», кал. 7,62, серии НОК № не может принадлежать данному лицу, также данное бездействие свидетельствуют о её отказе от владения, пользования и распоряжения прав на это имущество.
Судом также установлено, что ближайшему родственнику умершего разъяснены алгоритм действий наследования оружия, однако с момента изъятия оружия и по настоящее время лиц, изъявивших желание оформить право на наследство, не имеется.
При этом хранение и бремя содержания изъятого оружия требует определенных материальных затрат: регулярный технический уход, трудовые затраты по поддержанию специального температурного режима и влажности помещений.
Наследником ФИО3 является его дочь ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
Статьей 20 Федерального закона «Об оружии» предусмотрены особенности оборота оружия. В соответствии с этой статьей наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.
Непринятие наследниками ФИО2 действий по получению лицензии на оружие свидетельствует об их фактическом отказе от права собственности на оружие.
Как установлено судом, после смерти ФИО3 его наследник в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, не произвел, Более того, ФИО2 составлено заявление о том, что она отказывается от вышеуказанной единицы оружия, так как в наследство на данное оружие не вступала и вступать не собирается, в связи с чем с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, ФИО2 не может являться собственником указанного оружия.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ФИО3 на оружие, поскольку наследник не владеет спорным оружием, мер к оформлению права на владение оружием не принял.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в указанной части подлежащим удовлетворению.
Признавая, что изъятое у ФИО2 оружие является бесхозяйным, суд считает, что оно подлежит передаче в соответствующий территориальный орган Росгвардии, уполномоченный Российской Федерацией на осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия.
При этом в соответствии с пунктом 12 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями на уничтожение изъятого оружия.
Таким образом, рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности умершего гражданина ФИО3 и его возможных наследников на огнестрельное оружие модели «ИЖ-6П42», кал. 7,62, серии НОК №.
Передать в государственную собственность газовый пистолет модели «ИЖ-6П42», кал. 7,62, серии НОК №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.