Дело № 2-5070/2023 (УИД 84RS0001-01-2023-000449-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 11 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 121120 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 21 120 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 46,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 121 120 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 рублей были выданы через кассу банка заемщику, также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, 21 120 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковского счета и Условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 646,61руб, с 11.07.2014г., а с 10.08.2014г. - 5 675,61руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 05 февраля 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07 марта 2015 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 21.05.2018г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 05.02.2015г. по 21.05.2018г. в размере 112 434,04руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.06.2023г. задолженность заемщика по договору составляет 268 973,04руб., из которых: сумма основного долга – 118 344,89руб., сумма процентов за пользование кредитом 22 779,80руб.,убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования досрочного погашения) – 112 434,04руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 269,31руб., сумма комиссии за направление извещений — 145руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 11 июня 2014 года в размере 268 973,04руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 889,73руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, направленным по адресу места регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением сроков хранения в связи с его неявкой в органы почтовой связи для получения заказного почтового отправления, что применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1 указанной нормы). В частности, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 указанной нормы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, 11 июня 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, на основании заявки на открытие банковского счета последнего. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 121 120 рублей под 46,90% годовых на срок 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (л.д.58). Кредитные средства в сумме 121 120руб., состоящие из суммы выдачи заемщику через кассу банка в размере 100 000руб. и страхового взноса на личное страхование в размере 21 120руб., а также начисленные за пользование проценты ответчик обязался выплачивать банку ежемесячно, равными платежами в размере 5 646,61руб., начиная с 01.07.2014г. в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д.60). В соответствии с положениями раздела III условий заключенного ФИО1 кредитного договора своевременное исполнение им кредитных обязательств обеспечивается неустойкой (штрафом), сверх которой банк имеет право на взыскание убытков (л.д.34-36).

В день заключения кредитного договора ФИО1 в заявлении на добровольное страхование по программе страхования «АКТИВ+» № просил заключить с ним и в отношении него договор добровольного страхования жизни и здоровья и согласился с уплатой страховой премии в размере 21 120руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» (л.д.7). Согласно распоряжению по кредитному договору, ответчик просил банк перечислить страховщику по соответствующему договору страховой взнос на личное страхование (л.д.44).

Как следует из данных банковского счета заемщика на 16.06.2023г. (л.д.9), обязательство по предоставлению кредита было исполнено истцом надлежащим образом путем перечисления кредитных денежных средств в размере 121 120 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 100 000 рублей выплачены заемщику через кассу банка, 21 120рублей перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование, обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не выполнил, так как ежемесячные платежи в погашение кредита в установленный кредитным договором срок и достаточном размере не вносил. В связи с тем, что последний платеж в погашение кредита ответчик произвел 08.09.2014г., банк направил ему требование от 05.02.2015г. о полном досрочном погашении долга по кредитному договору в размере 268 973,04руб. в течение 30 календарных дней с момента его направления (л.д.38), которое ответчик не исполнил.

Из расчета, представленного истцом (л.д.46-47), усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2023 года составляет 268 973,04руб., из которых 118 344,89руб. – основной долг, 22 779,80руб. – проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2014г. по 06.02.2015г., 15 269,31руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 112 434,04руб. - проценты за период с 07.02.2015г. по 21.05.2018г., 145руб. - комиссия банка за предоставление ответчику извещений по счету.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора и не противоречит требованиям закона, проверен судом и признан арифметически верным. Оснований ставить под сомнение обоснованность произведенного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств осуществления платежей, не учтенных в данном расчете, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору <***> в размере 268 973,04руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 5 889,73руб. (л.д.54,72) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2014 года в размере 268 973 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 889 рублей 73 копейки, всего 274 862 рубля 77 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене заочного решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Иванова

Заочное решение в окончательной форме принято 30 ноября 2023 года