УИД: 76RS0014-02-2023-000302-08 Дело №1-156/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 3 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

государственного обвинителя – помощника Ярославского транспортного прокурора Юрчука М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леоненко С.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах.

Инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Северного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту – Северного ЛУ МВД России на транспорте) (по контракту) ФИО 2 назначенным на указанную должность приказом начальника Северного ЛУ МВД России на транспорте №128 л/с от 12.11.2019, и полицейским 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественно порядка Северного ЛУ МВД России на транспорте (по контракту) ФИО 2 назначенной на указанную должность приказом начальника Северного ЛУ МВД России на транспорте №106 л/с от 01.10.2019, во исполнение возложенных на них должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений 22.03.2023 в 17 ч 10 мин выявлен ФИО1, который находился в общественном месте – в вагоне №6 пассажирского поезда №70 сообщением «Москва-Чита», находящегося в пути следования по перегону станции «Ростов-Ярославский» - станции «Ярославль-Главный», в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

ФИО 1 исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 2, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ч.1 ст.27.1, ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ, а также п.п.6, 9, 20, 21.3, 26 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественно порядка Северного ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного 25.01.2023 заместителем начальника ЛУ МВД России – начальником полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте, направленные на охрану общественного порядка, предупреждение и пресечение административных правонарушений, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил ФИО1, что, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он нарушает общественный порядок, следовательно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Также ФИО 1 высказал ФИО1 законное требование покинуть вагон поезда, проследовать в дежурную часть Северного ЛУ МВД России на транспорте для проведения административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

В ходе доставления в дежурную часть Северного ЛУ МВД России на транспорте в период времени с 17 ч 40 мин до 17 ч 50 мин 22.03.2023 ФИО1, находясь у здания железнодорожного вокзала железнодорожной станции «Ярославль-Главный» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ФИО 1 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действует на законных основаниях, выражая недовольство правомерными действиями ФИО 1., связанными со снятием его с поезда, доставлением в дежурную часть и привлечением к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и воспрепятствования исполнению ФИО 1 своих должностных обязанностей, с силой правой рукой кинул в спину последнего металлическую банку с надписью «PULSE UP», объемом 0,45 л., наполненную жидкостью, причинив ФИО 1 физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии помимо личного признания в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 25.04.2023 №1/630 ФИО1 как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. Вместе с тем, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время (т.1, л.д.147-149).

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет определенное место жительства и источник дохода, не судим, исчерпывающих и достоверных сведений о привлечении его к административной ответственности на момент совершения преступления не представлено, подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Подсудимый характеризуется удовлетворительно. Не оставляет без внимания суд и состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления средней тяжести.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ является альтернативной.

Характер совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначения ему наказания в виде штрафа, которое считает адекватным и достаточным для достижения целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения рассрочки уплаты штрафа нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-оптические диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

-металлическую банку, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин