Дело № 2-1719/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-000681-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указав, что (дата) ответчику были переданы денежные средства в сумме 310 000 руб. по договору займа, что подтверждается распиской. Ответчик принял на себя обязательство произвести возврат полученных денежных средств по частям в сумме 5 000 руб. ежемесячно. В период с сентября 2020 по июль 2022 ответчик выплатил денежные средства в сумме 100 000 руб. в счёт погашения задолженности по договору займа. Оплата производилась путём передачи наличных денежных средств. В период времени с августа 2022 по декабрь 2024 ответчик перечислял денежные средства, в счёт погашения договора займа, на расчётный счёт истца в ПАО Сбербанк. За указанный период времени были перечислены денежные средства в сумме 51 000руб., при этом ответчиком нарушались условия договора в размере платежа. Таким образом задолженность по договору займа составляет 159 000 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от (дата) в сумме 159 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Углова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы изложенные в нем, а также, просили взыскать расходы за оплату услуг представителя в размере 27 000 руб. за составлению искового заявления, участие представителя в суде первой инстанции, предоставив квитанции на указанную сумму.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 310 000 руб., с ежемесячным погашением в размере 5 000 руб. Расписка подписана ответчиком.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком, что подтверждается впиской по платёжному счёту, по состоянию на (дата) у ответчика осталась непогашенная задолженность в размере 159 000 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке (договору займа) от (дата) в размере 159 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, истцом предоставлены сведения о внесении ответчиком (дата) (после предъявления иска в суд), в счет погашения задолженности по расписке, денежных средств в размере 2 000 руб., в связи с чем, решение суда в данной части не подлежит исполнению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом объёма оказанных представителем услуг, принципа разумности, отсутствием возражений и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя (подготовка искового заявления, участие в двух судебных заседаниях) в общей сумме 27 000 рублей, оплата которых подтверждается квитанциями от (дата) на 7000 руб., от (дата) на 10 000 руб., от (дата) на 10 000 руб.

Пунктом 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 770 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 159 000 рублей и судебные расходы в размере 27 000 рублей.

Решение суда в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 2 000 рублей не приводить в исполнение.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 5 770 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года