Дело № 2а-2082/2025
УИД:34RS0004-01-2025-002590-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,
при помощнике судьи Бутенко Я.А.,
с участием: прокурора Красноармейского района г. Волгограда ФИО3,
23 июня 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 ФИО5 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6. об установлении административного надзора.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 ФИО7. был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от 13.07.2023г. (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 05.09.2023г.) по ч.2 ст.321 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 05.09.2023г., конец срока 12.07.2025г.
За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Вину в совершении преступления не признал, требования уголовно-исполнительного кодекса РФ и правил внутреннего распорядка соблюдает не всегда. За нарушение внутреннего распорядка отбывания наказания имеет 35 взысканий, из которых 4 взыскания является действующими, поощрений не имеет. 03.04.2023г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 20.10.2023г. переведен на строгие условия отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства, склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, отбывающие наказания за дезорганизацию нормальной деятельности ИУ и массовые беспорядки. Не стремиться к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации. Занимает негативную позицию, не стремиться порвать с уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности.
По этим основаниям административный истец, с учетом уточнений, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8. на срок три года, установив ему административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с места жительства <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.
В судебное заседание представитель административного истца – ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 ФИО9., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес>, в расписки указал, что не желает участвовать в судебном заседании.
В связи с тем, что судом не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, судом, в соответствии с ч.1 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела без участия административного ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО3 полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона, п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ, административный надзор устанавливается на основании административного искового заявления исправительного учреждения.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО10. был осужден приговором <адрес> от 13.07.2023г. (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 05.09.2023г.) по ч.2 ст.321 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда в действиях ФИО1 ФИО11., признан рецидив преступления. (л.д.4-6).
Таким образом, осужденный ФИО1 ФИО12. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.
Судом также установлено, что за время отбытия наказания, осужденный ФИО1 ФИО13. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 35 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, из них дисциплинарных взысканий являются действующими, поощрений не имеет. 03.04.2023г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 20.10.2023г. переведен на строгие условия отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства, склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, отбывающие наказания за дезорганизацию нормальной деятельности ИУ и массовые беспорядки. Не стремиться к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации. Занимает негативную позицию, не стремиться порвать с уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. (л.д.7-9).
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ФИО14. за весь период отбытия наказания характеризуется отрицательно.
В этой связи суд считает, что на основании п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 ФИО15. подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.
При таких данных, административное исковое заявление ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 ФИО16. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
При выборе административному ответчику вида административных ограничений суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях оказание воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 ФИО17. административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, применив к нему административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования - <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ в случае наступления таких обстоятельств в течение срока административного надзора, ФИО1 ФИО18. имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 ФИО19 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив ему административные ограничения в виде:
- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на выезд за пределы муниципального образования – <адрес>;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 ФИО21 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова
Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова