Решение по делу № 2А-8451/2025 от 24.11.2025 | Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

копия

УИД: 56RS0018-01-2025-012444-36

Дело №2а-8451/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1, ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действий, постановления от 19 сентября 2025 года об обращении взыскания на заработную плату, постановления от 23 октября 2025 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является должником по исполнительному производству N от 05 сентября 2025 года, возбужденному ОСП Ленинского района г.Оренбурга на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга от 24 июля 2023 года, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 1/3 всех видов заработка. 19 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отсутствие расчета задолженности по алиментам вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника без указания суммы долга и с возложением обязанности производить ежемесячно удержание с доходов должника 70 %. 22 сентября 2025 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отсутствие на то законного основания вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак N. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО4 просил суд:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга об обращении взыскания на заработную плату от 19 сентября 2025 года по исполнительному производству N возбужденному 05 сентября 2025 года;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 22 сентября 2025 года по исполнительному производству N, возбужденному 05 сентября 2025 года.

В ходе рассмотрения дела по существу административный истец заявленные требования уточнил, с учетом уточнений просил суд:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, связанные с вынесением постановления от 19 сентября 2025 года об обращении взыскания на заработную плату должника и постановления от 23 октября 2025 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак N

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 23 октября 2025 года по исполнительному производству N, возбужденному 05 сентября 2025 года.

От требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 22 сентября 2025 года по исполнительному производству N, административный истец отказался, в связи с тем, что вынесенный на основании указанного постановления запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства был отменен постановлением от 30 сентября 2025 года.

Определением суда от 24 октября 2025 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО6, в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен ФИО7

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, ссылаясь на его необоснованность.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время сделка купли-продажи транспортного средства, ранее принадлежащего должнику, оспаривается, в рамках гражданского дела на автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак N, наложен арест.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В случае удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия судом необходимо указать, какие действия необходимо предпринять административному ответчику для устранения нарушений (пункт 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из смысла пунктов 1, 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения статьи 64 Закона об исполнительном производстве устанавливают перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом - исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

В соответствии со статьей 99 Закона об исполнительном производстве размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (часть 1). При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2). Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 данной статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3).

Согласно части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 сентября 2025 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга N от 24 июля 2023 года, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбуга ФИО1 в отношении ФИО4 в пользу ФИО2 возбуждено исполнительное производство N, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 июля 2023 года и до совершеннолетия детей.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику не устанавливался, поскольку названные требования подлежат немедленному исполнению.

Указанное постановление ФИО4 получено 05 сентября 2025 года посредством электронного взаимодействия.

19 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО4, которым постановлено производить удержание ежемесячно в размере 70% дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Указанное постановление работодателю должника не доставлено, в связи с чем не исполняется.

22 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО5 вынесено постановление о запрете совершения действий по распоряжению, регистрационный действий в отношении автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный знак N

23 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО4, которым определено производить удержания из заработной платы должника ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка.

30 сентября 2025 года исполнительное производство N было окончено по основанию, предусмотренному пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Также 30 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО5 вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника.

21 октября 2025 года врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО8 постановление от 30 сентября 2025 года об окончании исполнительного производства N отменено, исполнительного производство возобновлено на основании соответствующего заявлении взыскателя.

23 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО5 в рамках возобновленного исполнительного производства вновь объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационный действий в отношении транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак <***>, также направлен запрос в ГИБДД о предоставлении сведений о транспортных средствах должника.

Вместе с тем, в исполнении названного постановления службе судебных приставов ГИБДД отказало.

Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства от 06 ноября 2025 года автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак N, с 03 октября 2025 года принадлежит на праве собственности ФИО7

24 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО5 произведен расчет задолженности ФИО4 по алиментам за период с 19 июля 2023 года по 30 сентября 2025 года, размер которой составил 793 191,44 рубль.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 13 ноября 2025 года какие – либо денежные средства от должника в счет погашения задолженности по алиментам на депозит службы судебных приставов не поступили.

Полагая, что постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 19 сентября 2025 года об обращении взыскания на заработную плату и от 23 октября 2025 года о запрете совершения действий по распоряжению, регистрационный действий в отношении автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный знак N, являются незаконными, влекут нарушение прав и законных интересов должника по исполнительному производству, ФИО4 обратился в суд в установленный законом срок.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, установленной статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска, поскольку оспариваемые постановления не повлекли наступление для административного истца негативных последствий, не привели к нарушению его прав и законных интересов, учитывая, что постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 19 сентября 2025 года не исполняется, в связи с его не получением работодателем должника, на дату его вынесения задолженность по алиментам у ФИО4 перед взыскателем имелась, а также того, что в исполнении постановления от 23 октября 2025 года о запрете совершения действий по распоряжению, регистрационный действий в отношении автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный знак N, службе судебных приставов со стороны ГИБДД отказано, соответственно такой запрет на транспортное средство в рамках рассматриваемого исполнительного производства не наложен. Более того, постановление о запрет совершения регистрационных действий от 23 октября 2025 года во всяком случае не нарушает прав должника по исполнительному производству, поскольку на указанную дату ФИО4 собственником транспортного средства уже не являлся.

Каких-либо подлежащих устранению нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя, как в форме действий, так и бездействия, на дату разрешения спора по существу суд не усматривает.

При этом, как следует из норм действующего законодательства об административном судопроизводстве, по своей сути оно направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, а имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следовательно, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

Поскольку решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав лишено юридического смысла и последствий, постольку у суда отсутствуют достаточные основания для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконными оспариваемых постановлений от 19 и 23 октября 2025 года и действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением этих постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В случае принятия отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель административного истца заявил об отказе от административных исковых требований в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбургаа ФИО5 от 22 сентября 2025 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Поскольку отказ административного истца от административного иска в указанной части носит добровольный характер, выражен в письменной форме, правовые последствия данного процессуального действия ему известны и понятны, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, постольку суд с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ в указанной части от административного иска, производство по административному делу в части требований прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1, ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действий, постановления от 19 сентября 2025 года об обращении взыскания на заработную плату, постановления от 23 октября 2025 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - отказать.

Принять отказ административного истца ФИО4 от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5 от 22 сентября 2025 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Емельянова

Мотивированное решение по делу составлено 24 ноября 2025 года.

Судья подпись С.В. Емельянова

Оригинал подшит в дело №2а-8451/2025,

находящееся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга