по делу № 2-863/2022
УИД: 23RS0035-01-2022-001693-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская 10 октября 2022 года
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Баранова С.В.
при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 28 апреля 2018 года по 25 декабря 2020 года (дата уступки прав требования) в размере <данные изъяты>
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами:
27 февраля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> страховка, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика, однако должник принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.
24 декабря 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2 на основании договора уступки прав (требования) от 24 декабря 2020 года № ММ-Ц-172-12.20
25 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав (требований) №-КА от 25 декабря 2020 года.
25 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав (требований) №-КА от 25 декабря 2020 года.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с 28 апреля 2018 года по 25 декабря 2020 года (дата уступки прав требования) составляет <данные изъяты>
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, возвратились обратно в суд.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35302052028923, направленное письмо в адрес ответчика возвращено по «иным причинам» в связи с неудачной попыткой вручения.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает судебную повестку доставленной адресату, а ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 февраля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником.
Акцепт оферты через простую ЭЦП по договору займа № от 27 февраля 2018 года был подтвержден посредством смс с телефонного номера №, указанного в Оферте на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа ответчику предоставлено 17 900 рублей под 657% годовых, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 27 566 рублей, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.
Частичное досрочное погашений займа осуществляется платежом/платежами, включающим в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся часть основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа (п. 7 Индивидуальных условий).
Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. 13 Индивидуальных условий).
Как следует из материалов дела оветчик, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Задолженность, образовавшаяся с 28 апреля 2018 года по 25 декабря 2020 года (дата уступки прав требования) составляет 62 041,40 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17 900 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 800 рублей, сумма задолженности по штрафам – 8 341,40 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2 на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-172-12.20
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО2 задолженности по договору № в размере <данные изъяты> копеек, который впоследствии был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.
Поскольку судом установлено, что ответчик, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученной суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 061 рубля 24 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: