№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.<адрес> 10 августа 2023 года
Старожиловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Евдокимова А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего на иждивение малолетнего ребенка, работающего оператором по приготовлению кормосмесей в АО «Рязанский свинокомплекс», военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>а <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> р.<адрес>, является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда <адрес> мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание алиментов с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ поступил на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>. В тот же день судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 требования судебного решения, обязывающего его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполнял, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Назначенное судом наказание ФИО1 отбыл в МБУ «Благоустройство». Постановление о назначении лицу административного наказания не пересматривалось и не прекращалось. ФИО1, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, продолжал уклоняться от уплаты алиментов, так как мер к трудоустройству и полной выплате алиментов в добровольном порядке не предпринимал, в Сектор по <адрес> Межрайонного территориального отдела № ГКУ ЦЗН по <адрес> по вопросу трудоустройства и постановке на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов не обращался. ФИО1, являясь трудоспособным лицом, зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате средств на содержание несовершеннолетней - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об имеющейся у него задолженности, проживая на территории р.<адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и по нему не истек срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренном статьёй 4.6 КоАП РФ, вновь не уплачивал в полном объеме без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за август 2022 года составила <данные изъяты>
Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за сентябрь 2022 года составила <данные изъяты>
Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за октябрь 2022 года составила <данные изъяты>
Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за ноябрь 2022 года составила <данные изъяты>
Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за декабрь 2022 года составила <данные изъяты>
Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за январь 2023 года составила <данные изъяты>
В результате длительного уклонения ФИО1 от возложенных на него судом обязательств по уплате алиментов, его задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, при этом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Признавая свою вину в инкриминируемом деянии полностью, подсудимый чистосердечно раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3 письменно выразила своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку максимальное наказание, предусмотренное инкриминируемым ФИО1 деянием частью 1 статьи 157 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, выслушав позицию государственного обвинителя, позицию потерпевшей, суд считает приговор в отношении ФИО1 постановить без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Давая юридическую оценку деянию подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его здоровье, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно части 2 статьи 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, частичное погашение задолженности по алиментам.
С учётом фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает не учитывать ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства, наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), т.к. подсудимый совершил преступление в отношении своего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а именно наличие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время, и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учётом всех установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд считает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 1 статьи 56 УК РФ.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежней, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
По остальным основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Старожиловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлять свою защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Евдокимов