Решение по делу № 2-1101/2022 от 19.09.2022 | Барабинский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела О применении последствий недействительности ничтожной сделки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В суд с исковым заявлением, к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обратился прокурор Убинского района Новосибирской области, указывая, что Прокуратурой Убинского района во исполнение Приказа

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В период с <дата> по <дата> у младшего инспектора ФКУ ИК-№ <ФИО> возник прямой преступный умысел на получение лично взятки в виде денежных средств от находящегося у него в служебном подчинении неустановленного лица

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, получение взятки по своей гражданско-правовой форме является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических

Резолютивная частьитоговое решение суда

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 49 800 рублей.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1101/2022

УИД: 54RS0012-01-2022-001379-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

С участием помощника прокурора Кучма А.В.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Убинского района Новосибирской области к ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением, к ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обратился прокурор Убинского района Новосибирской области, указывая, что Прокуратурой Убинского района во исполнение Приказа Генпрокуратуры России от 29.08.2014 № 454 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции», приказа прокурора Новосибирской области от 18.03.2019 №25 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции» проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции.

Проверкой установлено, что приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ. На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО4 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 . Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в части обстоятельств совершенных преступлений и назначено наказания оставлен без изменений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору суда установлено следующее.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее ФКУ ИК-№) от ДД.ММ.ГГГГ №-ж ФИО4 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области (далее - младший инспектор).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 14 указанного Закона учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

В соответствии со ст. 26 указанного Закона сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. Сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" профессиональная служебная деятельность сотрудника осуществляется в соответствии с должностной инструкцией, утверждаемой руководителем федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченным руководителем.

В соответствии с п. 17 приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу запрещены на территориях исправительных учреждений и подлежат изъятию в порядке, определенном в главе ХI Правил. В соответствии с п. 17 Правил осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (Приложение № 1). В соответствии с п. 52 Правил запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись.

Таким образом, проходя службу в органах ФСИН России, ФИО4 являлся должностным лицом уголовно-исполнительной системы, представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующийся в пределах своей компетенции властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц - осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-№.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора ГНОБ ФКУ ИК-№, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор имеет право в том числе:

- Требовать от осужденных выполнения распорядка дня и соблюдения поведения, согласно Правилам внутреннего распорядка (п. 2.1.1);

- Проводить обыски осужденных, досмотры их личных вещей, мест проживания, помещений и других объектов учреждения (п. 2.1.2);

- Изымать у осужденных, а также обнаруженные на территории учреждения бесхозными, запрещенные предметы и продукты питания (п. 2.1.3);

- Составлять документы, отбирать у осужденных объяснения по фактам выявленных нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, передавать материалы в дежурную часть для регистрации (п. 2.1.5);

Младший инспектор обязан:

- Твердо знать и неукоснительно соблюдать обязанности по несению службы на назначенном посту, согласно инструкции из плана надзора на текущий год, других нормативных документов, в соответствии с которыми осуществляется несение службы (п. 3.1.4);

- Проявлять бдительность, решительность и находчивость, не отвлекаться, не оставлять свой пост и не вступать с осужденными во внеслужебные связи (п. 3.1.5);

- Требовать от осужденных выполнения распорядка дня, установленного для них, правил поведения, формы одежды, предупреждать и решительно пресекать нарушения режима отбывания наказания. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а также при необходимости задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии (далее ДПНК) (п. 3.1. 7);

- Обыск осужденных, их вещей и помещений производить тщательно, соблюдая меры личной безопасности, не допускать приобретения и хранения осужденными запрещенных предметов. При изъятии запрещенных предметов оформлять соответствующие материалы и передавать их в дежурную часть (п. 3.1.10)

Младший инспектор по ШИЗО, одиночным камерам обязан:

- Водворять осужденных в ШИЗО, одиночные камеры только в присутствии ДПНК или его заместителя и с их участием производить освобождение. Перед водворением в камеры и освобождением подвергать осужденных тщательному полному обыску (п. 3.4.4)

Младший инспектор по надзору за осужденными в строгих условиях отбывания наказания обязан:

- Наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания (п. 3.5.2)

- Во время вывода на прогулку, работу, помывку, проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест, изымать запрещенные вещи и передавать их ДПНК с составлением соответствующих документов (п. 3.5.9)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в связи с осуществлением дежурства на посту № (отряд № строгих условий отбытия наказания) ФКУ ИК-№ расположенного по адресу: , в связи со служебной деятельностью познакомился с неустановленным лицом, которое по приговору суда отбывало наказание в виде лишения свободы в отряде № указанного учреждения. Во время осуществления дежурства между младшим инспектором ФИО4 и неустановленным лицом сложились доверительные отношения, выходящие за пределы служебных отношений, которые указанные лица стали поддерживать между собой, в том числе с использованием средств мобильной связи.

Эпизод № 1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у младшего инспектора ФКУ ИК-№ ФИО4 возник прямой преступный умысел на получение лично взятки в виде денежных средств от находящегося у него в служебном подчинении неустановленного лица - осужденного ФКУ ИК-№ за совершение незаконных действий - пронос на режимную территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: передачу осужденным средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, в нарушение требований вышеуказанных законов, вышеперечисленных пунктов своей должностной инструкции и п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные затруднения, желая незаконно обогатиться, то есть из корыстных побуждений, достоверно зная о незаконности своих действий, связанных с приобретением и передачей для осужденного средств мобильной связи, ФИО4 посредством мобильной связи обратился к неустановленному лицу с предложением перечислить ему на его банковскую карту , выпущенную на его имя и обслуживаемую в дополнительном отделении , денежные средства в сумме 15 000 рублей, пообещав неустановленному лицу за указанную сумму приобрести, пронести на территорию ФКУ ИК№ и передать последнему 2 мобильных телефона, на что неустановленное лицо, желая иметь самому, а также передать иным лицам, содержащимся в учреждении средства мобильной связи для общения, согласилось.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, ФИО4 передал неустановленному лицу сведения о номере банковской карты , выпущенной на его имя, на которую тот был должен перевести денежные средства, предназначавшиеся для приобретения телефона и незаконного вознаграждения ФИО4

В свою очередь неустановленное лицо, незаконно имея в пользовании мобильный телефон с установленной сим-картой оператора зарегистрированную на неустановленное лицо, о чем достоверно было известно ФИО4, имея регистрацию без указания своих анкетных данных на сайте платежной системы используя платежную систему а также услугу переводило в качестве взятки по мере поступления на счет указанной платежной системы и лицевого счета абонента оператора денежных средств от своих родственников, на счет № банковской карты № ФИО4 денежные средства: так неустановленное лицо перевело посредством услуги ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты деньги в сумме 5 000 рублей, которые были зачислены на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут неустановленное лицо, используя платежную систему перевел деньги в сумме 10 000 рублей, которые были зачислены на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, которыми в указанные даты ФИО4 получил возможность распоряжаться по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел в салоне мобильной связи 2 мобильных телефона неустановленной модели. Приобретенные телефоны ФИО4, зная о запрете проноса на территорию учреждения и передаче содержащимся в учреждении лицам средств мобильной связи, будучи осведомленным, что досмотр сотрудников учреждения проводится поверхностно, продолжая свои незаконные действия, при заступлении на смену спрятал под форменным обмундированием, и при прохождении через КПП и личном досмотре данные телефоны не были обнаружены. После этого, ФИО4 в период с 08 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении должностных обязанностей при смене наряда на посту № (по СУОН) ФКУ ИК-№ расположенного по адресу: , действуя незаконно из корыстных побуждений, передал данные сотовые телефоны осужденному ФКУ ИК№, содержащемуся в СУОН.

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом, действуя с единым преступным умыслом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил лично взятку в виде денег в общей сумме 15 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя - неустановленного лица, выразившихся в передаче последнему телефонов и обеспечении ему и иным лицам из числа осужденных ФКУ ИК-№ возможность пользоваться сотовой связью в исправительном учреждении.

Незаконно полученными в виде взятки денежными средствами в сумме 15000 рублей, зачисленными на счет № банковской карты №, обслуживаемой в дополнительном отделении ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Эпизод № 2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у младшего инспектора ФКУ ИК-№ ФИО4 возник прямой преступный умысел на получение взяток в виде денежных средств от находящегося у него в служебном подчинении неустановленного лица - осужденного ФКУ ИК-№ и его родственников за совершение незаконных действий - пронос на режимную территорию исправительного учреждения - ФКУ ИК-№ и передачу осужденным средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, в нарушение требований вышеуказанных законов, вышеперечисленных пунктов своей должностной инструкции и п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные затруднения, желая незаконно обогатиться, то есть из корыстных побуждений, достоверно зная о незаконности своих действий, связанных с приобретением и передачей для осужденного средств мобильной связи, ФИО4 посредством мобильной связи обратился к неустановленному лицу с предложением перечислить ему на его банковскую карту , выпущенную на его имя и обслуживаемую в дополнительном отделении , денежные средства в сумме 15 000 рублей, договорившись с неустановленным лицом пронести на территорию ФКУ ИК-№ и передать последнему за указанную сумму средства мобильной связи и комплектующие к ним, на что неустановленное лицо, желая иметь самому, а также передать иным лицам, содержащимся в учреждении средства мобильной связи для общения, согласилось.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, ФИО4 передал неустановленному лицу сведения о номере банковской карты , выпущенной на его имя, на которую тот был должен перевести денежные средства, предназначавшиеся для незаконного вознаграждения ФИО4

В свою очередь неустановленное лицо незаконно имея в пользовании мобильный телефон с установленной Сим-картой оператора зарегистрированную на неустановленное лицо, о чем достоверно было известно ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовило для незаконной передачи в исправительное учреждение 3 мобильных телефона неустановленной модели и комплектующие к ним (3 блютуз-гарнитуры неустановленной модели), которые ДД.ММ.ГГГГ доставила в и передала ФИО4 через тайник на ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 После получения ФИО4 мобильных телефонов неустановленное лицо, имея регистрацию без указания своих анкетных данных на сайте платежной системы используя платежную систему а также услугу переводило в качестве взятки по мере поступления на счет указанной платежной системы и лицевого счета абонента оператора денежных средств от своих родственников, на счет № банковской карты № ФИО4 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут неустановленное лицо, используя услугу перевело деньги в сумме 5 000 рублей, которые были зачислены на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту неустановленное лицо, используя платежную систему перевело деньги в сумме 4 800 рублей, которые были зачислены на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, которыми в указанные даты ФИО4 получил возможность распоряжаться по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 полученные им от ФИО3 3 мобильных телефона и 3 блютуз-гарнитуры, зная о запрете проноса на территорию учреждения и передаче содержащимся в учреждении лицам средств мобильной связи, будучи осведомленным, что досмотр сотрудников учреждения проводится поверхностно, продолжая свои незаконные действия, при заступлении на смену спрятал под форменным обмундированием, и при прохождении через КПП и личном досмотре данные телефоны не были обнаружены. После этого, ФИО4 в указанный период в точно неустановленное в ходе следствия время находясь при исполнении должностных обязанностей при смене наряда на посту № (по СУОН) ФКУ ИК№ расположенного по адресу: , действуя незаконно из корыстных побуждений, передал данные сотовые телефоны и блютуз-гарнитуры неустановленному лицу - осужденному ФКУ ИК-№ содержащемуся в СУОН.

После получения мобильных телефонов и блютуз-гарнитур в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФКУ ИК-№ - неустановленное лицо посредством мобильной связи обратился к своей жене ФИО2 с просьбой о перечислении на счет ФИО4 денежных средств в сумме 5 000 рублей, не раскрывая перед ФИО2 целей данного перечисления. ФИО2 согласилась выполнить просьбу неустановленного лица и произвела электронный перевод посредством приложения со своей банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет № банковской карты № ФИО4

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом, действуя с единым преступным умыслом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил лично, а также через посредника ФИО2 взятку в виде денег в общей сумме 14 800 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя - неустановленного лица, выразившихся в передаче последнему сотовых телефонов и блютуз-гарнитур, и обеспечении ему и иным лицам из числа осужденных ФКУ ИК-№ возможностью пользоваться сотовой связью в исправительном учреждении.

Незаконно полученными в виде взятки денежными средствами в сумме 14800 рублей, зачисленными на счет № банковской карты №, обслуживаемой в дополнительном отделении ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Эпизод 3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у младшего инспектора ФКУ ИК-№ ФИО4 возник прямой преступный умысел на получение взяток в виде денежных средств от находящегося у него в служебном подчинении неустановленного лица - осужденного ФКУ ИК-№ и его родственников за совершение незаконных действий - пронос на режимную территорию исправительного учреждения - ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: передачу осужденным средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, в нарушение требований вышеуказанных законов, вышеперечисленных пунктов своей должностной инструкции и п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные затруднения, желая незаконно обогатиться, то есть из корыстных побуждений, достоверно зная о незаконности своих действий, связанных с приобретением и передачей для осужденного средств мобильной связи, ФИО4 посредством мобильной связи обратился к неустановленному лицу с предложением перечислить ему на его банковскую карту , выпущенную на его имя и обслуживаемую в дополнительном отделении денежные средства в сумме 20 000 рублей, договорившись с неустановленным лицом пронести на территорию ФКУ ИК№ и передать последнему за указанную сумму средства мобильной связи и комплектующие к ним, на что неустановленное лицо, желая иметь самому, а также передать иным лицам, содержащимся в учреждении средства мобильной связи для общения, согласилось.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, ФИО4 передал неустановленному лицу сведения о банковской карте , выпущенной на имя его сожительницы ФИО1 №, а также сведения о банковской карте , выпущенной на его имя, на которые неустановленное лицо было должно перевести денежные средства, предназначавшиеся для незаконного вознаграждения ФИО4

В свою очередь неустановленное лицо, незаконно имея в пользовании мобильный телефон, посредством мобильной связи, обратилось к своей жене ФИО2 с просьбой о перечислении на счет № ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 рублей, не раскрывая перед ФИО2 целей данного перечисления. ФИО2 согласилась выполнить просьбу неустановленного лица и произвела электронный перевод посредством приложения » ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет № банковской карты № ФИО1, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО4 Непосредственно после зачисления денежных средств на счет ФИО1 ФИО4 лично ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту воспользовавшись мобильным телефоном ФИО1 осуществил посредством приложения перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета № банковской карты № ФИО1 на счет № открытой на его имя.

Одновременно с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, незаконно имея в пользовании мобильный телефон, подготовило для незаконной передачи в исправительное учреждение 4 сотовых телефона марки «Л8СТАР», «МАКСВИ С21», «ФЛАЙ Банана», «НОКИА С5» и 2 блютуз-гарнитуры марки «Ремакс РБ-ТI5»» и «ФИО5 2047», которые ДД.ММ.ГГГГ доставила в и передала ФИО4 на ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4

После подтверждения факта передачи мобильных телефонов и блютуз- гарнитур ФИО4 неустановленное лицо, незаконно имея в пользовании мобильный телефон с установленной Сим-картой оператора зарегистрированную на неустановленное лицо, имея регистрацию без указания своих анкетных данных на сайте платежной системы используя платежную систему », переводило в качестве взятки по мере поступления на счет указанной платежной системы денежных средств от своих родственников, на счет № ФИО4 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 48 минут неустановленное лицо, используя платежную систему перевело деньги в сумме 9 000 рублей, которые были зачислены на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут неустановленное лицо используя платежную систему перевел деньги в сумме 1 000 рублей, которые были зачислены на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, которыми в указанные даты ФИО4 получил возможность распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом, действуя с единым преступным умыслом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил лично, а также через посредников ФИО2 и ФИО1, не осведомленных о его преступных намерениях взятку в виде денег в общей сумме 20 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу неустановленного лица – взяткодателя, выразившихся в передаче последнему сотовых телефонов и блютуз-гарнитур, и обеспечении ему и иным лицам из числа осужденных ФКУ ИК№ возможностью пользоваться сотовой связью в исправительном учреждении.

Незаконно полученными в виде взятки денежными средствами в сумме 20000 рублей, зачисленными на счет № банковской карты №, обслуживаемой в дополнительном отделении № ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО4 действуя из корыстных побуждений, полученные им от ФИО3 4 сотовых телефона марки «Л8СТАР», «МАКСВИ С21», «ФЛАЙ Банана», «НОКИА С5» и 2 блютуз-гарнитуры марки «Ремакс РБ-Т15»» и «ФИО5 2047», зная о запрете проноса на территорию учреждения и передаче содержащимся в учреждении лицам средств мобильной связи, будучи осведомленным, что досмотр сотрудников учреждения проводится поверхностно, продолжая свои незаконные действия, при заступлении на смену спрятал под форменным обмундированием, и попытался пронести указанные запрещенные предметы на режимную территорию ФКУ ИК-№, для последующей передачи неустановленному лицу - осужденному, содержащемуся в отряде № (СУОН) ФКУ ИК-№, однако его незаконные действия были пресечены оперативными сотрудниками ФКУ ИК-№ и средства мобильной связи изъяты

Статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) у обвиняемого имущество в виде денег, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе и статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании обвинительного приговора суда. Вопрос о такой конфискации подлежит обязательному разрешению при постановлении приговора в силу пункта 10.1 части 1 статьи 299, статьи 307 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО4 вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде взяток, в порядке пункта «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не разрешался, что подтверждается содержанием приговора Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства связаны с тем, что ФИО4 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, в ходе уголовного разбирательства по делу денежные средства, полученные ФИО4 в виде взятки, не были обнаружены и не изымались.

Таким образом, возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства в настоящее время утрачена.

Такое коррупционное действие имеет гражданско-правовую составляющую, что позволяет применить правовой механизм, закрепленный статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - антисоциальные сделки.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О позиции квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 1 Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» коррупция – это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Согласно положениям части 1 статьи 290 Уголовного кодекса РФ под взяткой понимается получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Признание лица виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 290 Уголовного кодекса РФ, предполагает установление факта получения денежных средств (в том числе и через посредника) за совершение незаконных действий.

Таким образом, получение ответчиком денежных средств в качестве взятки является ничтожной сделкой, поскольку соответствующие действия взяткополучателя и взяткодателя совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, что свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с требованиями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Просят суд применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 49 000 рублей.

После подачи искового заявления от прокурора Убинского района Новосибирской области поступило уточненное исковое заявление в котором прокурор просит суд применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 49 800 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал свои исковые требования в полном объеме и попросил суд их удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд находит, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО4 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на .

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в части обстоятельств совершенных преступлений и назначено наказания оставлен без изменений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора суда видно, что Приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ №-ж ФИО4 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ (далее - младший инспектор).

Из приговора суда видно, что ФИО4 получены в виде взяток денежные средства в размере 49 800 рублей.

Данные обстоятельства связаны с тем, что ФИО4 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, в ходе уголовного разбирательства по делу денежные средства, полученные ФИО4 в виде взятки, не были обнаружены и не изымались.

Согласно п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. Сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Как установлено ст. 29 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", профессиональная служебная деятельность сотрудника осуществляется в соответствии с должностной инструкцией, утверждаемой руководителем федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченным руководителем.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08.06.2004 № 226-О позиции квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно положениям части 1 статьи 290 УК РФ под взяткой понимается получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Признание лица виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, предполагает установление факта получения денежных средств (в том числе и через посредника) за совершение незаконных действий.

Таким образом, получение ФИО4 денежных средств в качестве взятки является ничтожной сделкой, поскольку соответствующие действия взяткополучателя и взяткодателя совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, что свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 49 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Первушин Ю.Н.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →