Дело № 2- 57/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала –Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к предполагаемым наследникам ФИО1.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика задолженность по кредитному договору в размере 179 258,14 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 785,16 руб. По условиям договора банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. Возврат суммы кредита должен быть возвращен в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестра наследственных дел после ее смерти нотариусом г.Новотроицк ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлениям наследников и по претензии ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты>. Предполагаемыми наследниками являются ответчики, которые приняли наследство после смерти заемщика и должны отвечать по ее долгам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Определением суда от 07.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что размер задолженности на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ составлял 146 255,59 руб. Но решение о признании смерти ФИО1 страховым случаем в настоящее время не вынесено, поскольку не представлен полный пакет документов со стороны наследников, не заполнен опросный лист, не представлены медицинские документы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в заседании частично согласились с требованиями истца, суду пояснили, что ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а ФИО3 фактически был прописан в квартире на дату смерти матери. Следовательно они являются наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти ФИО1 но отвечать по долгам готовы только в той части которая не покрыта суммой страховой выплаты. После обращения и подачи полного пакета документов была произведена страховая выплата в счет погашения задолженности и остаток по состоянию на 03.02.2023 составил 40 413,70 руб. В указанной части иска они согласны.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. Возврат суммы кредита должен быть возвращен в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Последний платеж должен быть произведен <данные изъяты>.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ежемесячные платежи по договору не вносились.
Согласно реестра наследственных дел после ее смерти нотариусом г.Новотроицк ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлениям наследников и по претензии ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты>. Из ответа нотариуса г. Новотроицк ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4 Наследство состоит из <данные изъяты>.
Кроме того, судом также установлено, что на момент смерти ФИО1 вместе ней был зарегистрирован другой сын ФИО3, который также является наследником фактически принявшим наследство.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону после смерти заемщика являются ФИО3 и ФИО4, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимостью наследственного имущества. Из экспертного заключения ООО «Оценка» от 10.01.2023 следует, что рыночная стоимость наследственного имущества в виде <данные изъяты> на дату смерти составляла с учетом округления <данные изъяты>. Также судом установлено, что в ПАО Сбербанк остались денежные средства в сумме <данные изъяты>. Следовательно, стоимости принятого наследственного имущества достаточно для того, чтобы отвечать по долгам наследодателя в рамках заявленного иска.
Вместе с тем судом установлено, что одновременно с заявлением о заключении кредитного договора ФИО1 подписала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Из ответа страховой компании судом установлено, что размер задолженности на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ составлял 146 255,59 руб., указанная смерть является страховым случаем. Решение о признании смерти ФИО1 страховым случаем после получения всего пакета документов от наследников в процессе рассмотрения настоящего дела вынесено и данная страховая выплата в указанном выше размере перечислена на счет Банка.
Из справки об остатке задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.02.2023 следует, что остаток непогашенной суммы задолженности составлял 40 413,70 рублей: из которых проценты на просроченный кредит – 122,81 руб., проценты за просроченный кредит учтенные на балансе- 316,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 39 974,00 руб. С данным расчетом ответчики не спорят, судом указанная справка об остатке задолженности признается верной.
В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 413,70 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Оснований для взыскания большей суммы задолженности по кредитному договору суд не усматривает.
Также суд признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков принявших наследство в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб. и по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований 1 412,41 руб. В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 413,70 рублей: из которых проценты на просроченный кредит – 122,81 руб., проценты за просроченный кредит учтенные на балансе- 316,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 39 974,00 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 412, 41 руб.
В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года
Судья: Н.Г. Ершова