РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2023 (77RS0031-02-2022-024734-72) по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес с 01.01.2014г. Ответчики являются долевыми собственниками комплекса жилых домов и строений по адресу: адрес, 42а, 54, 54а, 54б, 63а, 63б. 09.01.2017г. к истцу обратился ФИО1 с заявлением о заключении договора энергоснабжения комплекса жилых домов и строений по адресу: адрес, 42а, 54, 54а, 54б, 63а, 63б, предоставив необходимые документы. фио открыт лицевой счет № <***>, полагая, что электроэнергия используется для личных нужд, применен тариф для населения. В ноября 2020 года истцом выявлен факт эксплуатации данного комплекса в коммерческих целях (адрес), что влечет необходимость применения тарифа «для прочих потребителей». В адрес ответчика 19.01.2020г. направлена оферта договора энергоснабжения № 53080002120 с применением тарифа «прочие», а также уведомление о расторжении договора № <***>. Данные документы ответчиком не подписаны, от подписания ответчик отказался, заявил о несогласии с действиями истца и о том, что в коммерческих целях объект не используется. Для установление данных обстоятельства 10.03.2021г. силами истца выполнен осмотр комплекса жилых домов ответчика, установлено, что на объекте осуществляется коммерческая деятельность, в связи с чем ответчик обязан применять тариф, используемый для данного рода деятельности. По данным прибора учета электроэнергии за период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. и с 01.01.2022г. по 31.08.2022г. ответчики потребили 136 236 кВт/ч электроэнергии, что также свидетельствует о ведении коммерческой деятельности, поскольку объем потребленный энергии для жителя несоразмерно велик, направлен счет на сумму сумма Ввиду неоплаты счета, истцом исчислены пени за период с 19.02.2021г. по 25.10.2022г. в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счет задолженности по электроэнергии сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО2 и ФИО3 об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, ФИО1 обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, которая явилась, заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица ООО «ВАТЦЫ» в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения требований истца.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судья, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что истец ООО «ТНС энерго Великий Новгород» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес с 01.01.2014г.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются долевыми собственниками комплекса жилых домов и строений по адресу: адрес, 42а, 54, 54а, 54б, 63а, 63б.
Как следует из материалов дела 09.01.2017г. к истцу обратился ФИО1 с заявлением о заключении договора энергоснабжения комплекса жилых домов и строений по адресу: адрес, 42а, 54, 54а, 54б, 63а, 63б, предоставив необходимые документы.
фио открыт лицевой счет № <***>, полагая, что электроэнергия используется для личных нужд, применен тариф для населения.
В ноября 2020 года истцом выявлен факт эксплуатации данного комплекса в коммерческих целях (адрес), что влечет необходимость применения тарифа «для прочих потребителей».
В адрес ответчика фио 19.01.2020г. направлена оферта договора энергоснабжения № 53080002120 с применением тарифа «прочие», а также уведомление о расторжении договора № <***>. Данные документы ответчиком не подписаны, от подписания ответчик отказался, заявил о несогласии с действиями истца и о том, что в коммерческих целях объект не используется.
Для установление данных обстоятельства 10.03.2021г. силами истца выполнен осмотр комплекса жилых домов ответчиков, установлено, что на объекте осуществляется коммерческая деятельность, в связи с чем ответчики обязаны применять тариф, используемый для данного рода деятельности.
По данным прибора учета электроэнергии за период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. с 01.01.2022г. по 31.08.2022г. ответчики потребили 136 236 кВт/ч электроэнергии, что также свидетельствует о ведении коммерческой деятельности, поскольку объем потребленный энергии для жителя несоразмерно велик, направлен счет на сумму сумма
Ввиду неоплаты счета, истцом исчислены пени за период с 19.02.2021г. по 25.10.2022г. в размере сумма
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст. 23 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.
Государственное регулирование цен в электроэнергетике осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике", «Основами ценообразования и Правилами регулирования цен», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", «Методическими указаниями N 20-э/2 и Методическими указаниями по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки», утвержденными приказом ФСТ России от 17 февраля 2012 г. N 98-э.
Как следует из содержания статьи 4 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход.
В силу положений части 1 статьи 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 ЖК РФ).
Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.
Исходя из изложенного, потребление гражданами энергетических ресурсов в жилом помещении для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд действующим законодательством презюмируется. В то же время, энергоснабжающая организация, связанная с потребителем энергетических ресурсов, осуществляющего предпринимательскую деятельность, гражданско-правовыми отношениями и заинтересованная в опровержении данной презумпции, не лишена права путем предоставления соответствующих доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ ее опровергнуть в целях применения к складывающимся отношениям тарифа, предусмотренного для иной группы потребителей.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и положений «О функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).
Настаивая на удовлетворении иска, истец в подтверждение своих доводов о том, что комплекс жилых домов и строений по адресу: адрес, 42а, 54, 54а, 54б, 63а, 63б, используется ответчиками в коммерческих целях (адрес), что влечет необходимость применения тарифа «для прочих потребителей», предоставил суду документы, подтверждающие, что коммерческая деятельность от имени ООО «Ватцы» и использованием сайтов в сети Интернет ведется путем аренды средств размещения, принадлежащих на праве собственности ответчикам, что также установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2022г. по делу № 33-32502 при рассмотрении гражданского дела по апелляционной жалобе ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года по делу № 2-5670/2021 по иску ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, коммунальные услуги, пени.
Кроме того, истец указывал на то, что данный комплекс используется в коммерческих целях (адрес), о чем свидетельствует фактически потребленная электроэнергия за период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. с 01.01.2022г. по 31.08.2022г. ответчики потребили 136 236 кВт/ч, что подтверждает ведение коммерческой деятельности, поскольку объем потребленный энергии для жителя несоразмерно велик.
Как следует из информации из сети Интернет относительно адрес, в предпринимательских целях используются все помещения комплекса жилых домов и строений по адресу: адрес, 42а, 54, 54а, 54б, 63а, 63б, в связи с чем, отклоняются доводы ответчика об использовании данных помещений исключительно для личных целей.
Таким образом, доводы истца об использовании комплекса жилых домов и строений по адресу: адрес, 42а, 54, 54а, 54б, 63а, 63б в коммерческих целях нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что влечет необходимость применения тарифа «для прочих потребителей».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в полном объеме, при этом суд проверив расчет истца, соглашается с ним, полагает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, фио в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» денежные средства за потребленную энергию за заявленный период в размере сумма
Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его правильным и арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Из п. 71 названного Постановления Пленума следует, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Учитывая изложенное, решая вопрос об уменьшении размера подлежащих взысканию пени, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы пени и основного долга; длительность неисполнения обязательства; действия истца по принятию мер к своевременному взысканию задолженности, и полагает необходимым снизить сумму пени за заявленный период до сумма
Снижение пени до указанной суммы, по мнению суда, в достаточной мере позволит компенсировать последствия, вызванные нарушением ответчиками обязательств, соблюсти баланс интересов сторон.
На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы являлись необходимыми и связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) и ФИО3 (паспортные данные) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с каждого из ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» почтовые расходы в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г.Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 10.09.2023 года
Судья Д.В. Асауленко