Решение по делу № 2-167/2023 от 24.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

УИД 36RS0024-01-2023-000174-39, №2-167/2023

(УИД 36RS0008-01-2023-000095-57, производство №2-204/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Иноземцевой Е.В.,

С участием истца ФИО1,

Представителя истца адвоката Артемчук Г.М.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

21.03.2023 истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Нововоронежский городской суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 57358руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1920,74руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование требований указал, что 31.01.2022 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №4974311115 на сумму 75000руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Истцу не известны наследники умершего заемщика, в связи с чем просит суд направить соответствующие запросы к нотариусу и в регистрирующие органы. Сумма задолженности складывается из просроченной задолженности – 56337,48руб. и неустойки на просроченную ссуду – 1020,52руб. Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, а также 1110, 1112 и 1134, 1152 и 1175 ГК РФ (л.д.6-8).

Определением Нововоронежского городского суда от 23.03.2023 данное исковое заявление принято к производству. В ходе предварительного судебного заседания 07.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО4 как наследника, принявшего наследство ФИО2

Кроме того, 27.01.2023 истец ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ответчику ФИО4, в котором просила взыскать с нее 246000руб. долга, а также государственную пошлину в размере 5660руб. В обоснование требований указано, что 02.03.2021 по договору купли-продажи истец продала ФИО2 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома оценена в 370000руб., земельного участка – 30000руб. Договором установлен порядок оплаты жилого дома в рассрочку по 15500руб. ежемесячно. В феврале 2022 ФИО2 умирает, неоплаченная задолженность по договору купли-продажи составила 246000руб. В наследство вступила мать умершего – ФИО4, однако в настоящее время она не желает выплачивать задолженность за сына. Требования мотивированы со ссылкой на положения гл.61 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 15.03.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Нововоронежский городской суд Воронежской области.

21.04.2023 указанное гражданское дело принято к производству Нововоронежского городского суда.

Определением Нововоронежского городского суда от 24.05.2023 судом было постановлено об объединении в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения указанных гражданских дел.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно содержанию искового заявления, истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4, неоднократно извещавшаяся судом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении заседания не заявила. Все направленные в адрес указанного ответчика судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд считает указанного ответчика извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по мотивам искового заявления. Пояснила, что ФИО4 первоначально была согласна разрешить спор с возвратом долга, ФИО1 была готова получить назад дом и земельный участок, если ФИО4 не может выплатить задолженность, но в последующем перестала выходить на контакт. Перед судебным заседанием она вновь пыталась встретиться с ФИО5, но та отказалась разговаривать, указав, что у нее нет денежных средств, она ничего платить не будет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ч.1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность (ст.550 ГК РФ).

Установлено, что 31.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №4974311115, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых, начисление производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500руб. (л.д.17, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.71). С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать наследодателя - ФИО4 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость квартиры – 1324596руб.92коп. (л.д.70, 79-80, 87).

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил в полном объеме, что фактически не отрицается стороной ответчика и подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2 (л.д.11-14).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 20.01.2023, задолженность ФИО2 по кредитному договору №4974311115 от 31.01.2022 составила: по основному долгу – 56337,48руб., неустойка на просроченную ссуду - 1020,52руб. (л.д.15-16).

Никаких возражений в отношении произведенного расчета стороной ответчика не представлено, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату заемных средств не представлено.

Кроме того 02.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома оценена сторонами в 370000руб., земельного участка – 30000руб. Договором установлен порядок оплаты жилого дома: покупатель оплачивает продавцу его стоимость в размере 370000руб. в рассрочку в течение 2 лет, не позднее 10 числа каждого месяца, в размере 15500р., составлен и подписан график платежей.

В силу ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст.557=1 ГК РФ).

Согласно положениям ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как следует из представленного истцом ФИО1 графика платежей по договору купли-продажи от 02.03.2021 и расчета задолженности, остаток задолженности по договору составляет 246000руб., что также подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 01.05.2021 по 27.12.2021.

Возражений стороной ответчика по указанным ФИО1 обстоятельствам не высказано, доказательств исполнения в полном объеме обязательств по уплате в пользу ФИО1 как продавца по договору купли-продажи всей суммы цены договора не представлено.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статей 1112, 1113 1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора купли-продажи, кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Как разъяснено в п.61 данного постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Как указано судом выше, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа г.Нововоронеж Воронежской области ФИО6 находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследование имущества ФИО2 осуществлялось по закону, наследником является мать наследодателя ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Исходя из имеющихся в распоряжении нотариуса и представленных суду документов следует, что в наследственную массу включено имущество – квартира по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость квартиры – 1324596руб.92коп. Ответчику ФИО4, как единственному наследнику 1-ой очереди, принявшему наследство, нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанной квартиры. Кроме того, в наследственную массу включено недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано за умершим ФИО2, - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества не выдано.

Как указано судом выше, статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из определенной наследственной массы, указанные стороной истца суммы задолженности по договору купли-продажи и кредитному договору покрываются стоимостью наследственного имущества.

И при таких обстоятельствах, ответчик ФИО4 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 по указанным выше договору купли-продажи и кредитному договору.

В связи с изложенным, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО4, как правопреемника умершего наследодателя ФИО2:

задолженность по кредитному договору №4974311115 от 31.01.2022 в общем размере 57358 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 56337,48руб., неустойка на просроченную ссуду - 1020,52руб.;

задолженности по оплате по договору купли-продажи недвижимого имущества от 02.03.2021 в размере 246000руб.

При принятии решения о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) за пропуск платежей по кредитному договору (просроченную ссуду), суд исходит из следующего.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки (штрафа) при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, принимает при этом во внимание соотношение сумм неустойки и долга; периодичность и длительность неисполнения обязательства стороной заемщика, объем внесенных сумм в погашение кредитной задолженности; длительность не обращения истца с иском о взыскании задолженности.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойкам судом не усматривается, поскольку заявленный истцом ко взысканию размер неустойки (штрафа) в полной мере соответствует последствиям нарушения обязательства, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении исковых требований истец ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину в размере 1920,74руб., истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 5660 руб., исходя из заявленных сумм имущественных требований.

Как предусмотрено п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Расчет: (57358-20000)*0,03+800 = 1920,74руб.;

(246000-200000)*0,01+5200 -5660руб.

Поскольку имущественные требования истцов судом удовлетворяются в полном объеме, уплаченные ими суммы государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО4 – указанные выше квартиру и жилой дом.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Указанные требования закона гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска, так как принятием мер обеспечения иска защищаются законные интересы истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие таких мер может повлечь невозможность исполнения судебного постановления, соответственно, обращаясь в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, заявитель обязан обосновать причины обращения с таким ходатайством с указанием обстоятельств обращения, документально подтвердить обстоятельства, приведенные в заявлении, и обосновать невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.

Нормы, содержащиеся в ст.ст.139,140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

В удовлетворении требований об обеспечении иска в виде наложения ареста на конкретное имущество, принадлежащее ответчику ФИО4 (квартиру и жилой дом), суд отказывает, т.к. указанное имущество не является предметом спора, заявлены же требования о взыскании с ответчика в пользу каждого истца денежных средств. Кроме того, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст.80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В связи с чем суд принимает решение о мерах по обеспечению исполнения судебного решения в виде наложения ареста на имущество ФИО4 на сумму 311000рублей, что соответствует размеру общей взыскиваемой по настоящему решению суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина № как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №4974311115 от 31.01.2022 в общем размере 57358 рублей 00 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 56337 рублей 48 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 1020 рублей 52 копейки, а также 1920 рублей 74 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №), как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО2, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) задолженность по договору купли-продажи от 02.03.2021 в размере 246000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5660 рублей 00 копеек.

Принять меры по обеспечению исполнения судебного решения, наложить арест на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №), на сумму 311000рублей

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года