Копия
Дело № 2-348/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рязанская область, ФИО3 район,
р.п. ФИО3 17 июня 2022 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО3 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учётом уточнений к ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю гаражного кооператива по <адрес> ФИО6 с заявлением о вступлении в члены вышеуказанного гаражного кооператива и выделении земельного участка для строительства гаража. Получив разрешение, ФИО4 своими силами и за свой счёт возвёл гаражный бокс площадью 26,4 кв.м. Факт возведения гаражного бокса подтверждается техническим паспортом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО4 заключили договор мены, по условиям которого ФИО7 передал в собственность ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ФИО4 передал в собственность ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вместе с квартирами ФИО4 и ФИО7 обменялись гаражами, а именно ФИО4 передал ФИО7 гаражный бокс в гаражном кооперативе по <адрес>, а ФИО7 передал ФИО4 гаражный бокс в гаражном кооперативе по <адрес>. Сторонами был составлен договор об этом, который к настоящему времени не сохранился. С ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 фактически владел и пользовался гаражным боксом. После его смерти ФИО7 истец, приходящийся ему сыном, принял наследство, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также истец с указанного времени владеет и пользуется гаражным боксом. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ фактически гаражным боксом не пользовался, не осуществлял текущий ремонт и не поддерживал его в надлежащем состоянии, что свидетельствует о том, что он фактически отказался от гаражного бокса, а поэтому владение им более двадцати лет ФИО7 и ФИО1 является добросовестным, за это время каких-либо претензий со стороны органов местного самоуправления, а также государственных органов, третьих лиц, в том числе ФИО4, не поступало. На основании ст.ст. 218, 225, 234, 236 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № площадью 26,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № площадью 6313 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель истца ФИО2 поддержал требования истца, указав на их обоснованность и доказанность.
Ответчик ФИО4, извещён о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил в суд заявление о признании исковых требований истца в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области извещён о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не направил.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области извещён о слушании дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав доводы искового заявления, заслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные доказательства по делу, полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, а именно: ст.ст. 130, 131, 218, 234 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт строительства ФИО4 гаражного бокса № площадью 26,4 кв.м. в гаражном кооперативе по <адрес>, факт владения данным гаражным боксом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, а затем истцом ФИО1 Обстоятельства добросовестного, открытого владения ФИО7, а затем истцом ФИО1 спорным гаражным боксом, как своим собственным, никем в суде не оспорены.
Также в материала дела имеется технический план гаражного бокса № площадью 26,4 кв.м. в гаражном кооперативе по <адрес>, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гаражный бокс соответствует строительным нормам и правилам, а также иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства, действующим на территории РФ, гаражный бокс не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и об удовлетворении требований истца ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 26,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью 6313 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанском областном суде через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись С.В. Владимирова