74RS0033-01-2023-000634-45

Дело № 1-66/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 20 сентября 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Филипповой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил

ФИО1 в один из дней в период c 01.09.1988 года по 30.11.1988 года, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 6 километров на север от п. Переселенческий Нагайбакского района Челябинской области, нашёл гладкоствольное одноствольное длинноствольное курковое охотничье ружье модели ЗK 16-го калибра, c серией и заводским номером на стволе и колодке «№», на цевье «№», которое присвоил и перенес по месту своего жительства - <адрес>. После этого в один из дней в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по указанному адресу произвел укорочение ствола данного ружья до остаточной длинны 243 мм, удалил часть цевья и приклада и изготовил самодельную рукоять. После этого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, a также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», без соответствующего разрешения, незаконно хранил обрез указанного ружья 16-го калибра по месту своего проживания в гараже расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> до момента до его изъятия сотрудниками ОМВД России по Нагайбакскому району.

Таким oбрaзом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ — незаконное хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., защитника подсудимого Филипповой Т.И. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Филипповой Т.И. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, данное преступление относится к преступлению средней тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого: ФИО1 судим не был а также не допускал каких-либо правонарушений, постоянно проживает в п.Переселенческий характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд принимает во внимание при назначении наказания.

Подсудимый в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания, кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении основного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку наиболее строгий вид наказания не назначается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде ограничения свободы сроком один год, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 6.00 часов, не выезжать за пределы Нагайбакского муниципального района Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> направить в ОМВД Нагайбакского района Челябинской области для решения вопроса о его дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий: