Дело №2-799/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В. Айтышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, указав, что 14.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 460 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил денежные средства на условиях договора. Заёмщик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем 17.05.2022 возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам, на 10.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 117 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 47859,56 руб. По состоянию на 10.09.2022 общая задолженность по указанному кредитному договору составила 576 453,98 руб., из них: комиссия за ведение счёта- 596 руб., иные комиссии- 27004,85 руб., дополнительный платёж- 36119,32 руб., просроченные проценты- 58162,78 руб., просроченная ссудная задолженность- 454250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-136,76 руб., неустойка на просроченную ссуду- 169,53 руб., неустойка на просроченные проценты-14,74 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 576453,98 руб., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8964,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена судом своевременно и надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что 14.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 460 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код) (л.д.25-30).

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её электронная подпись в указанных документах.

Согласно кредитному договору общее количество платежей-60, минимальный обязательный платёж- 11 439,73 руб.

Согласно п.12 указанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых- в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». С содержанием Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного в деле расчёта задолженности видно, что по состоянию на 10.09.2022 общая задолженность по указанному кредитному договору составила 576 453,98 руб., из них: комиссия за ведение счёта- 596 руб., иные комиссии- 27004,85 руб., дополнительный платёж- 36119,32 руб., просроченные проценты- 58162,78 руб., просроченная ссудная задолженность- 454250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-136,76 руб., неустойка на просроченную ссуду- 169,53 руб., неустойка на просроченные проценты-14,74 руб. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 17.05.2022, на 10.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней, ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в рамере 47859,56 руб.

28 июня 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от 14.11.2021, в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д.41). Материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8964,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2021 по состоянию на 10.09.2022 в размере 576 453,98 руб., из них: комиссия за ведение счёта- 596 руб., иные комиссии- 27004,85 руб., дополнительный платёж- 36119,32 руб., просроченные проценты- 58162,78 руб., просроченная ссудная задолженность- 454250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-136,76 руб., неустойка на просроченную ссуду- 169,53 руб., неустойка на просроченные проценты-14,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8964,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения (18.11.2022).

Судья В.Б. Лобачева