Решение изготовлено в полном объеме 10.06.2022 года

УИД №

Дело № 2-1842/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Каримжон С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец, ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа <адрес>, об установлении факта принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой при жизни на праве собственности принадлежала указанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное в установленном законом порядке нотариусом, согласно которого все свое имущество завещала истцу. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, несет расходы по его содержанию. Поскольку срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства им пропущен, он не имеет возможности надлежащим образом оформить наследственные права, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Также пояснили, что истец и наследодатель ранее состояли в браке, который был расторгнут, однако после расторжения брака они продолжали проживать вместе и вести совместное хозяйство. На день смерти наследодателя и по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире, иных наследников к имуществу не имеется.

Ответчик, представитель Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО5, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

3-е лицо, представитель Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

При жизни ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира, общей площадью 32,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9,10), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11), договором купли-продажи квартиры (л.д.16).

Сведения о жилом помещении внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоен кадастровый №, правообладатель – ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО6, согласно которого все свое имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО3 (л.д.12.).

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса ФИО6 указанное завещание ФИО2 не отменялось и не изменялось.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15), также зарегистрировано по месту жительства ФИО3

Из письменных объяснений истца, поддержанных им и его представителем в судебном заседании, следует, что в установленный законом срок ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял его наследство фактически, поддерживает в надлежащем состоянии, несет бремя содержания. Иных наследников к имуществу умершей не имеется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у него права на оформление наследственного имущества после её смерти в виде спорной квартиры.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт принятия наследства истцом после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 при жизни владела и пользовалась спорной квартирой на законных основаниях, истец является наследником к имуществу умершей по завещанию, принял наследство, несет бремя его содержания, иных наследников не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья С.М. Казерова