61RS00047-01-2025-003156-48

Дело № 2-3331/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на наследственную массу наследодателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.02.2022 между АО «Альфа-банк» и ФИО2 был заключил кредитный №ТОРРАВАF5F2202171710, соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 508 000 руб., выданного под 8% годовых. АО «Альфа-банк» и ООО «ПКО» НБК» заключили договор уступки прав требования № 47/364ДГ от 28.02.2024. Согласно п.1.1 договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в Реестрах Должников, составленном по форме Приложения №1к Договору цессии и являющемся неотъемлемой частью Договора цессии. ФИО2 умер. Круг наследников и факт наследства истцу не известны. На основании изложенного, истец просит суд установить круг наследников ФИО2, взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № ТОРРАВАF5F2202171710 в пользу ООО «ПКО» НБК» переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 486 763,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 669, 0 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,0 руб..

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник заемщика ФИО2 - ФИО1

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. И пояснила, что она как наследник заемщика ФИО2 приняла наследство на общую сумму 328 тысяч 974 рубля 9 копеек. По решению Октябрьского районного суда Ростовской области от 6 июля 2023 года дело №2-570/2023 с нее взыскано в пользу АО Альфа-Банка 89 тысяч 906 рублей 94 копейки, по решению Октябрьского районного суда Ростовской области от 24 июля 2023 года дело №2-595/2023 " с нее взыскано в пользу АО Альфа-Банка 239 тысяч 67 рублей 35 копеек, по решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09 февраля 2024 года дело №2-84/2024 в удовлетворении исковых требований АО Альфа-Банк было отказано, т.к по состоявшимся решениям взыскана с наследника полная стоимость наследственного имущества.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.02.2022 между АО «Альфа-банк» и ФИО2 был заключен кредитный № ТОРРАВАF5F2202171710.

28.02.2024 между АО «Альфа-банк» и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор № 47/364-ДГ уступки прав требования (цессии), на основании которого перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении №1 к акту приема-передачи к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

19.08.2022 заемщик ФИО2 умер.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело № 34097530-41/2021, согласно которому наследником по закону является сестра наследодателя ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из гаража, автомобиля марки LADA 219010 LADA Granta 2013 года выпуска, страховых выплат в АО «АльфаСтрахование», АО АльфаСтрахование –Жизнь», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа банк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.06.2023 кадастровая стоимость гаража, расположенного по <адрес>, составляет 92917,05 руб..

Согласно отчету об оценке № 19-05/1 от 19.05.2023 рыночная стоимость марки LADA 219010 LADA Granta 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, составляет 214200 руб.

Также на имя ФИО2 открыты чета в ПАО «Сбербанк России» остаток на дату смерти составляет : 7488,66руб., 130,25 руб., 12 309,91 руб..

Таким образом, наследник ФИО1 приняла наследство открывшееся после смерти ФИО2 на общую сумму 328 974,09 руб.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 06.07.2023 исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению удовлетворены. В пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному соглашению № PILCABAF2105121738 от 12.05.2021, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, в размере 89 906,74 руб., расходы по оплате государственной в размере 2 897,20 руб., а всего на общую сумму 92803,94 руб..

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.07.2023 исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению удовлетворены. В пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному соглашению № PILРABAF5F2007201130 от 20.07.2020 в размере 239 067,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5590,67 руб., а всего на общую сумму 244658,02 руб.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.02.2024 отказано в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению, в связи тем, что с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана полная стоимость наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «НБК», о взыскании задолженности с наследника ФИО2 - ФИО1 по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.07.2023 исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению удовлетворены, и состоявшимся решениям взыскана с наследника полная стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, то не подлежат и возмещению расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по уплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к к ФИО1 об обращении взыскания на наследственную массу наследодателя ФИО2, отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 27.10.2025г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 10.11.2025г.

Судья подпись Е.А. Мамонова