Дело № 1-54/2023
22RS0023-01-2023-000229-83
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023г. с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего, судьи Федоровой Н.А.
при секретаре Деври Т.М.
с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Калманского района Запевалова А.А.
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Калманского района ФИО2, представившей ордер № 020025 и удостоверение № 1589,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, .......
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел в помещение магазина по адресу: <адрес> с целью приобретения головного убора, и в ходе примерки обнаружил лежащий на прилавке, под кепками, сотовый телефон «VIVO Y31 64 Gb» в чехле, со вставленной сим-картой и картой памяти, принадлежащий Д..
В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения обнаруженного им сотового телефона марки «VIVO Y31 64 Gb» в чехле, со вставленной сим-картой и картой памяти.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Д. сотовый телефон «VIVO Y31 64 Gb» стоимостью 8167 рублей в чехле, с сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, спрятав его в кармане своих брюк. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Д. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8167 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны.
Защитник ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая возражений о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не представила.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно выводам судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством во время совершения деяния, в котором подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, признаков психических расстройств по предоставленным материалам дела и настоящего клинического исследования у него выявлено не было. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По предоставленным материалам дела и настоящего клинического исследования признаков наркомании, клептомании и алкоголизма у него не
С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого, который, проживая на территории <адрес> более 5 лет, на учете в КГБУЗ «Калманская ЦРБ» у врачей психиатра, нарколога не состоит, согласно выводам эксперта психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; оценивая его поведение в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, оконченным, направленным против собственности, законодателем отнесено к категории средней тяжести.
Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть причиненного преступным деянием вреда.
ФИО1, являющийся гражданином Узбекистана, не имеет Российского гражданства; постоянного места жительства на территории Российской Федерации также не имеет; близкие родственные связи с лицами, проживающими на территории РФ, отсутствуют. Постановлением Калманского районного суда Алтайского края от 24.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
ФИО1 в браке не состоит; несовершеннолетних детей либо иных лиц, находящихся на его иждивении, не имеет; не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, сведения о наличии пенсии по возрасту также отсутствуют; по месту фактического проживания на территории РФ характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; сведения о привлечении к уголовной ответственности отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; пенсионный возраст и состояние здоровья.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого не позволяют суду расценить их как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положения ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Также исходя из установленных в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела; наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств; сведений о личности виновного, в том числе отсутствие у него постоянного места жительства на территории РФ, отсутствие родственных связей, постоянного легального источника дохода; влияния назначаемого наказания на возможность исправления ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.
При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, сведения о личности подсудимого, и применяет положения ч.ч.5, 1 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ не усматривает.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в колонии-поселении.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.05.2023г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
В силу ст. 76 УИК РФ направление ФИО1 к месту отбывания наказания осуществляется под конвоем.
Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения оставить прежней -содержание под стражей, по вступлении приговора в законную силу - отменить, направив осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 24 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «VIVO Y31 64 Gb» в чехле с сим-картой и картой памяти – считать возвращенными потерпевшей Д., DVD-R диск с видеозаписью хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в пределах и по основаниям, установленным ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – со дня вручения его копии, путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Калманский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в суд в тот же срок.
Председательствующий Н.А. Федорова