ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2025 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е.,
при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав свои требования тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №№ от 01.11.2023, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 497 075 рублей 99 копеек, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 23,89 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить банку кредит и начисленные на него проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, размер задолженности ФИО2 за период с 03.06.2024 по 02.09.2024 составляет 598 998 рублей 17 копеек, из которых: просроченный основной долг - 497 075 рублей 99 копеек, начисленные проценты - 99 337 рублей 34 копейки, штрафы и неустойки - 2584 рубля 84 копейки.
На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 598 998 рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16979 рублей 96 копеек.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» - ФИО3 (доверенность № от 22.09.2022, л.д.20-21), надлежащим образом извещенная о судебном заседании в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.7).
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 01.11.2023 ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 497 075 рублей 99 копеек, сроком возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой 23,89 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей 1 числа каждого месяца в размере 13 897 рублей,а заемщик обязался возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор подписан заёмщиком простой электронной подписью (л.д. 36-38).
Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в сумме 497 075 рублей 99 копеек на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42, 105).
ФИО2 нарушил принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком, не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные договором и графиком сроки, допустил неоднократные просрочки платежей.
До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий №№ от 01.11.2023 предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязанностей по соглашению о кредитовании, общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 01.11.2023 за период с 03.06.2024 по 02.09.2024 по состоянию на 08.04.2025 составила 598 998 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 497 075 рублей 99 копеек, начисленные проценты - 99 337 рублей 34 копейки, штрафы и неустойки - 2584 рубля 84 копейки (л.д. 9).
Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, что является основанием для взыскания суммы задолженности.
Поскольку ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по соглашению о кредитовании №№ от 01.11.2023 по состоянию на 08.04.2025 задолженность в размере 598 998 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 497 075 рублей 99 копеек, начисленные проценты - 99 337 рублей 34 копейки, штрафы и неустойки - 2584 рубля 84 копейки.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 979 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2025 (л.д.8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 979 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-23 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества Альфа-Банк» (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 01.11.2023 за период с 03.06.2024 по 02.09.2024 в размере 598 998 рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 979 рублей 96 копеек, а всего 615 978 (шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.Е. Филатова
Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2025.
Председательствующий судья О.Е. Филатова