Дело № 2а-178/2023 УИД №60RS0006-01-2023-000251-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 606 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 606 рублей 90 копеек.

Заявленные требования административный истец обосновал тем, что недоимка по налогам образовалась в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате имущественных налогов.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию имущества, ФИО1 принадлежит (принадлежало) следующее имущество: мототранспортное средство, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ИЖЮЗ, 1979 года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

В целях соблюдения налогового законодательства в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: от 29.03.2015 года № 1103050.

В связи с тем, что ФИО1 не уплатил налог в установленный законом срок, в его адрес были направлены требования: от 28.10.2015 года № и от 09.02.2017 года №

Требования до настоящего времени не исполнены, задолженность по имущественным налогам административным ответчиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец к мировому судье не обращался.

Вместе с административным исковым заявлением, административным истцом подано письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

В обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом указано, что инспекция своевременно не обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по налогам в связи с большой загруженностью сотрудников правового отдела.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд рассмотрел административное дело в предварительном судебном заседании, в отсутствие административных истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административным истцом в адрес ФИО1 были направлены требования: № по состоянию на 28.10.2015 года со сроком уплаты до 29.01.2016 года и № № по состоянию на 09.02.2017 года со сроком уплаты до 21 марта 2017 года.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался.

Однако с административным исковым заявлением в суд УФНС по Псковской области обратилась только 17.05.2023 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска обращения в суд Управлением федеральной налоговой службы по Псковской области, не представлено, а большой объём работы у сотрудников правового отдела Управления, не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30.07.2013 N 57, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении заявления Управления федеральной налоговой службы по Псковской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 Кодекса Административного судопроизвоства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 606 рублей 90 копеек - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: А.А. Широков