Решение по делу № 2-285/2025 от 25.11.2025 | Нейский районный суд (Костромская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам поставки Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам (о взыскании задолженности по договорам (договору №, договору №, договору №, от <дата>)).

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Свои требования истец (представитель истца) мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (правопреемником которого является ООО «СФО Стандарт») и <ФИО> были заключены кредитные договоры №, №, №), по условиям договора №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать со <ФИО>, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам (№, №, №, от <дата>) в общей сумме 94620 (девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

г.Нея Дело № 2 - 285

(УИД 44RS0011-01-2025-000292-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 ноября 2025 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам (о взыскании задолженности по договорам (договору №, договору №, договору №, от ДД.ММ.ГГГГ)).

Свои требования истец (представитель истца) мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (правопреемником которого является ООО «СФО Стандарт») и ФИО1 были заключены кредитные договоры №, №, №), по условиям договора № заемщику был предоставлен кредит на сумму 15000 рублей 00 копеек на срок 180 дней, под 365,0 % годовых, по условиям договора № заемщику был предоставлен кредит на сумму 15000 рублей 00 копеек на срок 180 дней, под 365,0 % годовых, по условиям договора № заемщику был предоставлен кредит на сумму 8000 рублей 00 копеек на срок 180 дней, под 365,0 % годовых. В соответствии с условиями договоров ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика платежей. Однако в нарушение условий заключенных договоров ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается историей погашений. В настоящее время образовалась задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ, в размере в общей сумме 94620 рублей 00 копеек, которая состоит, в т.ч.: по договору № основного долга по погашению кредита (просроченный кредит) 15000 рублей 00 копеек, процентов 22350 рублей 00 копеек, платежей, предусмотренных договором; по договору № основного долга по погашению кредита (просроченный кредит) 15000 рублей 00 копеек, процентов 22350 рублей 00 копеек, платежей, предусмотренных договором; по договору № основного долга по погашению кредита (просроченный кредит) 8000 рублей 00 копеек, процентов 11920 рублей 00 копеек, платежей, предусмотренных договором.

В судебное заседание истец (представитель истца) не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. На основании вышеизложенного просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договорам (№, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 94620 рублей 00 копеек (в т.ч. по договору № основного долга по погашению кредита 15000 рублей 00 копеек, процентов 22350 рублей 00 копеек; по договору № основного долга по погашению кредита 15000 рублей 00 копеек, процентов 22350 рублей 00 копеек; по договору № основного долга по погашению кредита (просроченный кредит) 8000 рублей 00 копеек, процентов 11920 рублей 00 копеек, платежей, предусмотренных договором).

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, в сумме 91 рубль 20 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о причинах неявки суду не сообщила (подтверждающих документов не представила) и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. О времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. Каких-либо возражений, против удовлетворения иска, фактически не представила.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил.

При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из чего, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого, в данном случае несет, в т.ч. ответчик.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (правопреемником которого является ООО «СФО Стандарт») и ФИО1 заключено соглашение (договор о предоставлении кредита) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 15000 рублей 00 копеек под 365,0 процентов годовых сроком на 180 дней. Заемщик (ФИО1) обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных соглашением (договором).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (правопреемником которого является ООО «СФО Стандарт») и ФИО1 заключено соглашение (договор о предоставлении кредита) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 15000 рублей 00 копеек под 365,0 процентов годовых сроком на 180 дней. Заемщик (ФИО1) обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных соглашением (договором).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (правопреемником которого является ООО «СФО Стандарт») и ФИО1 заключено соглашение (договор о предоставлении кредита) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 8000 рублей 00 копеек под 365,0 процентов годовых сроком на 180 дней. Заемщик (ФИО1) обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных соглашением (договором).

Ответчик ФИО1 не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается истец в своих исковых требованиях, в т.ч. то, что ранее она заключила с истцом кредитные договоры, на указанных условиях, в т.ч. в части суммы, процентов, срока возврата, каких-либо возражений против удовлетворения иска фактически не представила.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (правопреемником которого является ООО «СФО Стандарт») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно, в т.ч. п.1, п.2, п.4 данного договора, кредитор (Банк) обязался предоставить заёмщику (ФИО1), кредит (лимит кредитования) на сумму 15000 рублей 00 копеек под 365,0% годовых на срок указанный в договоре. Заёмщик (ФИО1) обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения условий договора, в т.ч. несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заёмщик выплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (правопреемником которого является ООО «СФО Стандарт») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно, в т.ч. п.1, п.2, п.4 данного договора, кредитор (Банк) обязался предоставить заёмщику (ФИО1), кредит (лимит кредитования) на сумму 8000 рублей 00 копеек под 365,0% годовых на срок указанный в договоре. Заёмщик (ФИО1) обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также иные платежи, предусмотренные договором.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Данный факт подтверждается выпиской по счету (историей всех погашений клиента по договору). Исходя из представленных документов, платежи в счет погашения задолженности не производились ФИО1 совсем, т.е. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, со времени получения займа с июня 2023 года, исходя из имеющихся сведений, не производились. Из материалов дела видно, что кредитор потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора платежей, о чем заёмщику было направлена претензия (требование). В установленный срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

По кредитному договору № образовалась задолженность в размере 37350 рублей 00 копеек, которая состоит из, в т.ч.: основного долга по погашению кредита (просроченный кредит) 15000 рублей 00 копеек, процентов 22350 рублей 00 копеек, платежей, предусмотренных договором.

По кредитному договору № образовалась задолженность в размере 19920 рублей 00 копеек, которая состоит из, в т.ч.: основного долга по погашению кредита (просроченный кредит) 8000 рублей 00 копеек, процентов 11920 рублей 00 копеек, платежей, предусмотренных договором.

Проставив свои подписи в Договоре № (л.д.7-8), в Договоре № (л.д.8-10), в Договоре № (л.д.10-12), Заемщик подтвердил, что ею до заключения Договора (соглашения) получена достоверная и полная информация о предоставляемых ею в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя, в т.ч. сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере и порядке, установленном банком.

Исходя из условий Договора, п.12 соглашения, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных банком.

Как было указано выше при вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из чего, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того согласно п.1 ст.20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В настоящее время ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи (по погашению основного долга) по кредиту не вносит, (основной долг, задолженность по кредиту по основному долгу, не уплачивает), чего по существу не оспаривает. Вышесказанное привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора, ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

В связи с вышесказанным по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 37350 рублей 00 копеек.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 37350 рублей 00 копеек.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 19920 рублей 00 копеек.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договоров, и принимается судом.

Иного расчета ответчиком не представлено.

При вынесении решения суд также учитывает положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда обращаться за защитой своего нарушенного права.

С учетом вышесказанного, в т.ч. ст.819 ГК РФ, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств не усматривается.

При вынесении решения суд также учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в части взыскания со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договорам (№, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 94620 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, в сумме 91 рубль 20 копеек.

Оснований для освобождения от уплаты судебных расходов суду не представлено и судом не установлено.

При этом суд учитывает, что исходя из статьи 88 ГПК РФ (Судебные расходы) ч.1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ч.2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статьи 94 ГПК РФ (Издержки, связанные с рассмотрением дела) К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании вышесказанного требования в части взыскания со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженности по договорам (№, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 94620 рублей 00 копеек. Взыскания со ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, в сумме 91 рубль 20 копеек, необходимо удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договорам (№, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 94620 рублей 00 копеек. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, в сумме 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194 - 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договорам (№, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 94620 (девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Нейский районный суд Костромской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда, с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Председательствующий: _______________ (Кудрявцев В.М.).

25 ноября 2025 года составлено мотивированное решение суда.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →