Постановление по делу № 5-43/2025 от 24.06.2025 | Черниговский районный суд (Приморский край)

№ 5-43/2025

УИД: 25RS0033-01-2025-000712-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Векинцева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего на Сибирцевском консервном цехе в должности разнорабочего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес> на территории Сибирцевского консервного цеха, то есть, находясь в общественном месте, ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, повредив велосипед STERN VEGA бело-голубого цвета, принадлежащий ФИО1, подаренный её мамой ФИО4, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает, обязуется впредь подобного не допускать. События, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес> на территории Сибирцевского консервного цеха, то есть, находясь в общественном месте, ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, повредив велосипед STERN VEGA бело-голубого цвета, принадлежащий ФИО1, подаренный её мамой ФИО4, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении возбуждено при наличии к тому повода, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших совершение изложенных в протоколе действий ФИО7; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении лица и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапорте, который отвечает требованиям ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Вина ФИО2 в нарушении общественного порядка и выражении явного неуважения к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, повреждения имущества ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Своими действиями ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающими, административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает признание лицом, совершившим административное правонарушение своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению ФИО2 в Черниговский районный суд Приморского края.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Е.С. Векинцева