Дело № 2-1499/2023
45RS0026-01-2022-016990-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 26 января 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аброськина С.П.
при ведении протокола секретарем Скобелевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего в Каргапольском районе Курганской области 05.08.2022 по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Лада, государственный регистрационный знак № был поврежден автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. Сторонами на месте происшествия без участи уполномоченных на то сотрудников полиции заполнен и подписан бланк извещения о ДТП, впоследствии участники ДТП обратились в органы ГИБДД с заявлением об оформлении и регистрации ДТП. Истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив автомобиль на осмотр и документы, подтверждающие оформление ДТП в органах ГИБДД. Страховая компания САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвела выплату страхового возмещения в размере 100000 руб., в возмещении остальной части ущерба отказано, со ссылкой на оформление ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции. Не возмещенная сумма ущерба составила 103000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Службой финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги ФИО1 отказано. В связи с неисполнением страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения, просил суд взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет страхового возмещения 103000 руб., штраф, неустойку в размере 1% в день от суммы страховой выплаты по день фактического исполнения обязательств.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебные заседания, назначенные на 26.12.2022, 20.01.2023, и в судебное заседание 26.01.2023 после перерыва не явились, извещены о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание после перерыва не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, участвуя в судебном заседании 20.01.2023 до перерыва, настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.
Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ЗАО «САДЫ ЗАУРАЛЬЯ» в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах, представленных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов дела, 05.08.2022 около 06 час. 00 мин. на 318 км. автомобильной дороги Екатеринбург – Шадринск – Курган произошло ДТП с участием транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и принадлежащего на праве собственности ЗАО «Сады Зауралья» и транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и находящегося в его собственности.
ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств.
При этом как следует из материалов о ДТП, представленных по запросу суда, в МО МВД России «Каргапольский» 08.09.2022 в КУСП № 4173 зарегистрировано сообщение о произошедшем 05.08.2022 ДТП.
В рамках проведенной проверки сотрудниками полиции по факту указанного выше ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
09.08.2022 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
11.08.2022 по направлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» проведен проведение осмотра транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак № что подтверждается актом осмотра.
12.08.2022 ООО «ЭКС-ПРО» по инициативе страховой компании подготовлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 347473,08 руб., с учетом износа – 201 300 руб.
25.08.2022 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» осуществила выплату ФИО1 страхового возмещения в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
12.09.2022 в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от ФИО1 поступило заявление о пересмотре размера страхового возмещения в связи с тем, что ДТП было переоформлено в ГИБДД. К заявлению было приложено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2022 с приложением.
Письмом от 13.09.2022 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» уведомила ФИО1 об исполнении своих обязательств по Договору ОСАГО в полном объеме.
27.09.2022 в страховую компанию поступила претензия ФИО1 с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 103 000 руб.
Письмом от 29.09.2022 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги.
Решением финансового уполномоченного от 27.10.2022 № № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 данного Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно статьей 12 данного закона.
В силу положений пункта 1 статьи 12 выше названного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств.
Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.
Следовательно страховая компания САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» должна была рассмотреть направленное заявление ФИО1 с приложением документов, подтверждающих оформление ДТП в установленном порядке с участием сотрудников полиции.
Как следует из проведенного по инициативе САО «РЕСО-ГАРАНТИИ» экспертного заключения ООО «ЭКС-ПРО» № № от 12.08.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 347473,08 руб., с учетом износа – 201 300 руб.
Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, в процессе рассмотрения дела в суд представлено не было, ходатайств о назначении на настоящему гражданскому делу судебной экспертизы сторонами не заявлено.
Учитывая, что 09.08.2022, до проведения оценки повреждений и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ФИО1 и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» заключили соглашение о страховой выплате в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договорились об осуществлении страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты ФИО1, суд приходит к выводу, что размер страховой выплаты должен определяться с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.
Таким образом, страховое возмещение, подлежащее взысканию со САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца составляет 101300 руб. (201300 – 100 00 руб.).
В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, по настоящему спору размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего следует определить в размере 50650 руб. (101300 руб. х 50%).
Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафных санкций стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не заявлено, следовательно у суда отсутствуют основания для снижения размера штрафа.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). (пункт 77).
Как отмечалось выше, срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении в случае если потребителем финансовой услуги подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Материалами дела установлено, что с документами уполномоченных сотрудников полиции ФИО1 обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИ» 12.09.2022, до настоящего времени доплата страхового возмещения не произведена, следовательно истец имеет право требовать с ответчика выплаты неустойки.
Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения до даты исполнения решения суда.
Следовательно, требования о взыскании неустойки в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения в день до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
Сумма, подлежащая выплате страхового возмещения согласно экспертизе составила 201 300 руб. Страховой компанией добровольно выплачено 100 000 руб. Невыплаченная сумма страхового возмещения составила 101 300 руб.
При этом, в соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 руб.
Неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения страховой компанией своих обязательств в размере 1% в день, от суммы страхового возмещения подлежащего выплате (101300 руб. * 1% * 1013 руб. в день) но не более 400000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Статья 333 Гражданского кодекса РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела, и разрешается с учетом фактических обстоятельств дела.
Ходатайств о снижении размера неустойки стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не заявлено.
Учитывая, что истец в силу закона была освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Администрации города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 239,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт: серия № №) САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в счет страхового возмещения 101 300 руб., штраф в размере 50 650 руб., неустойку, начиная с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день, от суммы страхового возмещения подлежащего выплате (101300 руб. * 1% * 1013 руб. в день) но не более 400000 руб.
В остальной части требований ФИО1 (паспорт: серия № №) – отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 4 239,00 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.02.2023.