ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 31 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Кузиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего общее среднее образование, работающего в Арт-студии администратором, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Так, ФИО1 23 апреля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь у дома №74 по адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что поблизости никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, поднял с тротуара найденную им не представляющую материальной ценности банковскую (платежную) карту № 4276 0800 1096 7330 ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, прикрепленную к банковскому счету № 40817810608005630642, открытому на имя ФИО2 22.06.2016 года в дополнительном офисе № 8605/0151 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес, на котором находились денежные средства.

После этого, предполагая, что на банковском счету, к которому прикреплена указанная банковская (платежная) карта имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с целью хищения денежных средств со счета ФИО2, продолжая удерживать при себе вышеуказанную похищенную им банковскую (платежную) карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 направился в магазин «Табак» (IP SHABABYAN MERAB) (ИП фио), расположенный по адресу: адрес, находясь в указанном магазине 23 апреля 2023 года, воспользовавшись тем, что на банковской карте, принадлежащей ФИО2, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществил оплату товаров в 09 часов 49 минут на сумму покупки сумма.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и намерения, направился в магазин «Хозтовары» (IP Abdullaev A.M.) (ИП фио), расположенный по адресу: адрес, где 23 апреля 2023 года вышеуказанной картой, аналогичным способом осуществил оплату товаров в 10 часов 24 минуты на сумму покупки сумма.

Далее ФИО1. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин «Табак» (IP MELIKYAN S.S.) (ИП фио), расположенный по адресу: адрес, где 23 апреля 2023 года, находясь вышеуказанной картой, аналогичным способом осуществил оплату товаров:

- в 12 часов 53 минуты на сумму покупки сумма;

- в 12 часов 54 минуты на сумму покупки сумма, соответственно.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин «Табак» (IP IGNATEV D.D.) (ИП фио), расположенный по адресу: адрес, где 23 апреля 2023 года вышеуказанной картой аналогичным способом осуществил оплату товаров в 13 часов 01 минуту на сумму покупки сумма.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в киоск «Мороженое» (Kiosk MOROZHENOE) (Киоск Мороженое), расположенный в непосредственной близости к дому № 109-2 по адрес, находясь по указанному адресу вышеуказанной картой аналогичным способом осуществил оплату товаров:

- в 13 часов 07 минут на сумму покупки сумма;

- в 13 часов 09 минут на сумму покупки сумма, соответственно.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин «Радио товары» (MAGAZIN RADIO) (Магазин Радио), расположенный по адресу: адрес, где 23 апреля 2023 года вышеуказанной картой аналогичным способом осуществил оплату товаров:

- в 13 часов 11 минуты на сумму покупки сумма;

- в 13 часов 12 минуты на сумму покупки сумма, соответственно.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин «Хмельное сердце» (KHMELNOE SERDCE) (Хмельное Сердце), расположенный по адресу: адрес, где 23 апреля 2023 года вышеуказанной картой аналогичным способом осуществил оплату товаров:

- в 13 часов 19 минут на сумму покупки сумма;

- в 13 часов 22 минуты на сумму покупки сумма, соответственно.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин фио струн» (MIR STRUN) (фио), расположенный по адресу: адрес, где 23 апреля 2023 года вышеуказанной картой, аналогичным способом осуществил оплату товаров - в 15 часов 11 минут на сумму покупки сумма, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего с данного места совершения преступления скрылся.

С целью сокрытия своего преступления ФИО1 выбросил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в неустановленном месте. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ), открытого на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что он 23 апреля 2023 года вечером нашел банковскую карту, с которой совершил покупки, после чего выбросил карту. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 23 апреля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут он находился на улице, по адресу: адрес, где увидел на тротуаре банковскую карту «Сбербанк», убедившись, что поблизости никого нет, он поднял ее с тротуара и увидел, что на карте имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), предположив, что на ней могут иметься денежные средства и в связи с тяжелым материальным положением, он решил воспользоваться данной банковской картой, оплачивая необходимые товары в различных магазинах, с этой целью в этот же день, направился в магазин «Табак» по адресу: адрес, где осуществил оплату товаров на сумму покупки сумма, купив сигареты, далее направился в магазин «Хозтовары» по адресу: адрес, где аналогичным способом осуществил оплату товаров на сумму покупки сумма, купив хозяйственные перчатки. Далее он направился в магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, где аналогичным способом осуществил оплату товаров на сумму покупки сумма и сумма (два раза) купив табак. Далее он направился в магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, где осуществил оплату товаров на сумму покупки примерно сумма, купив также табак. Далее он направился в киоск «Мороженое», расположенный у дома № 109-2 по адрес, где осуществил оплату товаров на сумму покупки сумма и сумма (два раза), купив мороженное. Далее он направился в магазин «Радио товары», расположенный по адресу: адрес, где вышеуказанной картой осуществил оплату товаров на сумму покупки сумма и сумма (два раза), купив тестер и аккумулятор для фонаря. Далее он направился в магазин «Хмельное сердце», расположенный по адресу: адрес, где вышеуказанной картой аналогичным способом осуществил оплату товаров на сумму покупки сумма и сумма (2 раза), купив там пиво и рыбу. Далее он направился в магазин фио струн», расположенный по адресу: адрес, где вышеуказанной картой аналогичным способом осуществил оплату товаров на сумму покупки сумма, купив там струны. Он понимал, что совершает преступление, так как тратил на свои нужды чужие денежные средства, и, чтобы его не обнаружили сотрудники правоохранительных органов, он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д. 45-48, 87-88, 135-136).

Помимо признания подсудимого фио в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2 на следствии о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта № 4276 0800 1096 7330 ПАО «Сбербанк», прикрепленная к банковскому счету № 40817810608005630642, открытому на ее имя 22.06.2016 года в дополнительном офисе № 8605/0151 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес. На вышеуказанной банковской карте имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции Pay Pass (пей-пасс)). 23 апреля 2023 она обнаружила, что у нее пропала вышеуказанная банковская карта, где именно и при каких обстоятельствах, ей (ФИО2) неизвестно. Она зашла в мобильное приложение «Сбербанк» и обнаружила, что 23 апреля 2023 года с принадлежащей ей (ФИО2) банковской карты, происходили списания на общую сумму сумма. В результате случившегося ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, данный ущерб является для ФИО2 значительным, так как она самозанятая, и у нее нет фиксированного дохода в месяц. Причиненный материальный и моральный ущерб ФИО1 полностью ей возмещен, претензий к нему не имеет (л.д. 23-25, 46-50);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения «ЕЦХД адрес» за 23 апреля 2023 года им было установлено предполагаемое лицо злоумышленника. 03 мая 2022 примерно в 08 часов 30 минут по адресу: адрес, где им был замечен ранее не известный мужчина, который был схож по приметам с мужчиной, которого он видел на видеозаписях, после чего фио был им задержан (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 июня 2023 года, в ходе которого осмотрены электронные чеки по операциям от 23.04.2023 года на 12 листах (л.д. 116-119)

- рапортом от 26.04.2023 года об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 3);

- рапортом о задержании фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ от 03 мая 2023 года. (л.д. 28)

- заявлением ФИО2 от 24 апреля 2023 года. В котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое осуществило списания с ее банковской карты (л.д. 4).

- протоколом явки с повинной фио от 04 мая 2023 года, в котором он сообщает о преступлении в отношении ФИО2 (л.д. 33-34)

Согласно заключению комиссии экспертов № 1817-2 от 29 мая 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у фио не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 103-104).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетель допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетеля и потерпевшей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета в значительном размере (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшей о том, что указанная сумма является для нее значительной, с учетом ее имущественного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, гражданская супруга подсудимого находится в состоянии беременности, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку она была сделана после задержания фио, когда сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о его причастности к инкриминируемому деянию.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ст. 76.2 УК РФ прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: КБК 18811302991016000130. УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>). Наименование банка получателя - Отделение 1 Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес. р/сч № <***> БИК 004525988 ИНН <***> КПП 771901001 УИН: 18880377212030005227 ОКТМО 45303000.

Вещественные доказательства: электронные чеки, ответы на запросы из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова