40RS0011-03-2022-000414-83

Дело № 2-3-388/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 16 ноября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ИП «ФИО3.» к вышеуказанному ответчику, в котором истец с учетом последующих уточнений своих исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства: 49 619,02 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 224 910,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб.. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга 49 619,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 49 619,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своего требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 112 553,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,80 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство по возврату в указанный срок суммы кредита и уплаты процентов, однако допускал нарушения по исполнению своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № уступки прав требования (цессии), затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП «ФИО3.» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к ответчику задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по взысканию части задолженности, сумма, взысканная по судебному приказу, выплачена. Поскольку задолженность в полном размере до настоящего времени не погашена, истец обращается в суд с иском.

Истец ИП «ФИО3.», ответчик ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, каких-либо возражений по иску не представила, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ФИО4 (ответчик) заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 112 553,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 28,80 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором, а именно погашать кредит ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 4 704 руб., с максимальной суммой уплаченных процентов 57 066,32 руб.. За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО4 обязалась выплачивать Кредитору неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на текущий счет заемщика ФИО4, открытый в банке на её имя, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора (Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО), Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки требований (цессии) № КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

В приложении № к договору уступки прав требования (реестр должников) указано, что основной долг ответчика по состоянию на дату перехода прав требования составляет – 99 619,02 руб., просроченные проценты – 10 845,29 руб..

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) ООО «<данные изъяты>» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП «ФИО3.»

Согласно пункту 1.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ к ИП «ФИО3.» перешли права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к ИП «ФИО3.», включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО3.» обратился к мировому судье судебного участка № Козельского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 в сумме 50 000 рублей (часть задолженности по основному долгу).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района Калужской области, был выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 части задолженности по основному долгу в сумме 50 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ должником исполнен, что подтверждается сведениями, предоставленными истцом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

49 916,02 руб. – сумма невозвращенного основного долга,

226 019,26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

1 388 414,38 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП «ФИО3.», самостоятельно снизил сумму процентов до 224 910,53 руб., и неустойку до 10 000 руб..

Таким образом, ФИО4 имеет задолженность в силу договора уступки права требования перед ИП «ФИО3.» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 49 916,02 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 224 910,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых, 10 000 руб. - неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения кредита, суд учитывает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, договор уступки права требования (цессии) предусматривает, в том числе право цессионария требовать от должника проценты и неустойку, следовательно требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 6 045,30 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

49 916,02 руб. (Сорок девять тысяч девятьсот шестнадцать руб. Две коп.) – сумма невозвращенного основного долга,

224 910,53 руб. (Двести двадцать четыре тысячи девятьсот десять руб. Пятьдесят три коп.)– сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых,

10 000 руб. (Десять тысяч руб.) - неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 916,02 руб., по ставке 28,80 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 49 916,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в доход местного бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 6 045,30 руб. (Шесть тысяч сорок пять руб. Тридцать коп.).

Разъяснить ответчику ФИО4 то, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии судебного решения, при этом ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова